Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. február 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5K/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119208247
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8119208247.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VT PAPYRUS s.r.o. v
konkurze,sosídlomHlavná150,09412Vechec,IČO:50059131,správcomktoréhojeI&RKONKURZY
A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Slánska 20/A, 080 06 Prešov, IČO: 36 865 265,
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: VT PAPYRUS s.r.o. v konkurze, so sídlom Hlavná 150, 094 12

Vechec, IČO: 50 059 131 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 5K/5/2019-116 zo dňa 23.07.2019, publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 29.07.2019, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil 1.
oddlžovacia k. s., so sídlom kancelárie Hlavná 50, 080 01 Prešov, IČO: 51 325 756.

2. Uznesením č. k. 5K/5/2019-143 zo dňa 29.07.2022, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
05.08.2022, súd odvolal 1. oddlžovacia k.s. z funkcie správcu úpadcu a následne uznesením č. k.
5K/5/2019-150 zo dňa 07.09.2022, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 13.09.2022, súd ustanovil
do funkcie správcu úpadcu - I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie
Slánska 20/A, 080 06 Prešov, IČO: 36 865 265.

3. Podaním zo dňa 30.01.2024 správca navrhol, aby súd zrušil konkurz pre nedostatok majetku
úpadcu. V návrhu na zrušenie konkurzu správca uviedol nasledujúce skutočnosti. V
konkurze vyhlásenom na majetok úpadcu došlo v súlade s udeleným súhlasom Okresného súdu
Prešov pôsobiaceho ako veriteľský výbor úpadcu k vylúčeniu všetkého majetku zaradeného do súpisu
všeobecnej podstaty s tým, že správcovi sa v priebehu konkurzného konania nepodarilo speňažiť žiaden
majetok úpadcu, v dôsledku čoho sa správcovi nepodarilo z vyššie uvedených dôvodov získať ani

dosiahnuť žiaden výťažok do konkurznej podstaty úpadcu. Súčasne sa správcovi nepodarilo dohľadať
a zistiť iný majetok ako majetok zistený pôvodným správcom, ktorý by podliehal konkurzu a ktorý by
bolo možné v konkurze speňažiť. Jediným výťažkom zaradeným do konkurznej podstaty úpadcu je
výťažok dosiahnutý pripísaním nespotrebovanej časti zloženého preddavku vo výške 1000,- EUR v
prospech účtu správy konkurznej podstaty. V konkurznom konaní sa správcovi úpadcu s ohľadom
na absolútnu nekontaktnosť pôvodného správcu nepodarilo zabezpečiť evidenciu pohľadávok proti

podstate za obdobie od vyhlásenia konkurzu do ustanovenia správcu do funkcie správcu úpadcu, a
to ani zo strany konajúceho súdu, vzhľadom na skutočnosť, že Okresný súd Prešov oznámením zo
dňa 30.11.2022 oznámil správcovi úpadcu, že zo strany pôvodného správcu nebola v rámci konkurzu
vyhláseného na majetok úpadcu predložená žiadna evidencia pohľadávok proti podstate. Z uvedeného
dôvodu správca disponuje evidenciou pohľadávok proti podstate výlučne za obdobie od ustanovenia
správcu do funkcie správcu úpadcu, t. j. odo dňa 14.09.2022. V konkurze vyhlásenom na majetok

úpadcu, v období od ustanovenia správcu do funkcie, si veritelia uplatnili pohľadávky proti všeobecnej
podstate v celkovej výške 1.000,- Eur, z ktorej celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstatev zistenom (uznanom) rozsahu predstavuje k dnešnému dňu sumu 1.000,- Eur. Súčasťou celkovej
zistenej (uznanej) sumy pohľadávok proti všeobecnej podstate je: (i) pohľadávky proti podstate podľa
ustanovenia § 87 ods. 2 písm. c) ZKR spojené s vedením konkurzného konania správcom v celkovej

výške40,-Eur;(ii)pohľadávkaprotipodstatepodľaustanovenia§87ods.2písm.e)ZKRzodpovedajúca
nákladom súvisiacim so správou konkurznej podstaty – paušálna náhrada nákladov za vedenie
kancelárie v zmysle ust. § 24b Vyhlášky v celkovej výške 600,- Eur; (iii) pohľadávka proti podstate
podľa ustanovenia § 87 ods. 2 písm. e) ZKR zodpovedajúca odmene za poskytovanie ekonomických
služieb v celkovej výške 360,- Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené možno konštatovať, že výťažok

zaradený do všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov v sume 1.000,- Eur postačuje výlučne na
úhradu všetkých pohľadávok proti podstate zapísaných v evidencii pohľadávok proti podstate úpadcu
v sume 1.000,- Eur. V dôsledku uvedeného možno zároveň konštatovať, že pohľadávky proti podstate
spotrebovali celý výťažok a tak v rámci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu nemožno pristúpiť
k uspokojeniu konkurzných veriteľov úpadcu, ktorí si prihlásili pohľadávky evidované voči úpadcovi a
rovnako nemožno pristúpiť k zostaveniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku

zaradeného do všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov. Správca si týmto dovoľuje uviesť, že
výťažok zaradený do všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov úpadcu postačuje výlučne na
úhradu všetkých doposiaľ vzniknutých pohľadávok proti podstate v zmysle Evidencie PPP, v dôsledku
čoho nemožno pristúpiť k uspokojeniu konkurzných veriteľov úpadcu, a to v žiadnom rozsahu. Správca
pre úplnosť dodáva, že vzhľadom na absenciu akéhokoľvek ďalšieho majetku úpadcu v konkurze, už

nemožno očakávať príjem žiadnych peňažných prostriedkov do všeobecnej konkurznej podstaty, ktoré
by bolo možné dosiahnuť z jeho speňaženia, a ktoré by bolo možné použiť na uspokojenie konkurzných
veriteľov úpadcu v predmetnom konkurze, a to ani len v čiastočnom rozsahu. Súpis všeobecnej podstaty
v čase predloženia tohto návrhu súdu neobsahuje žiadne súpisové zložky majetku, ktorých speňažením
by mohol byť dosiahnutý výťažok na uspokojenie konkurzných veriteľov úpadcu, a rovnako ani na

uspokojenie pohľadávok proti všeobecnej podstate nezabezpečených veriteľov úpadcu, ktoré by vznikli
ďalším vedením konkurzného konania voči úpadcovi a ktoré by boli uspokojované v rámci konkurzu
prednostne. Naopak možno dôvodne predpokladať, že s ďalším vedením konkurzného konania, ktoré
nemožno považovať za dôvodné ani hospodárne, bude spojený len ďalší vznik pohľadávok proti
podstate, ktorých uspokojenie nebude kryté žiadnym výťažkom.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ZKR ), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, §
53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných
počas konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Výťažok dosiahnutý v tomto konkurznom konaní vo výške
1000,- EUR bol spotrebovaný na úhradu doteraz vzniknutých pohľadávok proti podstate. V konkurze
úpadcu už nebol zistený žiaden ďalší majetok, z ktorého speňaženia by bolo možné uspokojovať jednak
ďalšiepohľadávkyprotipodstateajednakpohľadávkyprihlásenýchveriteľov.Pretosúdajsprihliadnutím

na zásadu hospodárnosti konania rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok
úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

8. Súd už nerozhodoval o preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, nakoľko
o preddavku rozhodol v priebehu konkurzu samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).