Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011751
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123011751.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.

novembra 2024 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

Martin A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. X, B., prechodne bytom D. XX, B.,

C., E., so sídlom F. X, B., IČO: XX XXX XXX,

s ú v i n n í

obž. G. A.
zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

obž. právnická osoba – obchodná spoločnosť C., E., so sídlom F. X, B., IČO: XX XXX XXX,
zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, ktorý spáchali tak,

ž e
obž. G. A.

1.) v presne nezistenom dni v mesiacoch január až február v roku 2021 požiadal z Mexika telefonicky H.
B. o pôžičku 2 500 Eur , s odôvodnením, že mu bola ukradnutá v Mexiku jeho bankomatová karta a s tým,
že pôžičku mu bezodkladne vráti, po čom mu sumu 2 500 Eur dňa 09.02.2021 H. B. zaslal bankovým
prevodom do Mexika, následne mu obvinený G. A. dňa 23.02.2021 bankovým prevodom vrátil iba sumu
500 Eur, pričom obvinený už v čase požičania peňazí vedel o tom, že pošk. H. B. nevráti celú sumu 2
500 Eur z dôvodu svojej nepriaznivej finančnej situácie v čase pôžičky, čím takto spôsobil poškodenému
H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXXXX I., J. XX, Nemecko, škodu vo výške 2 500 Eur 2., dňa 31.

marca 2021 v Prešove uzatvoril ako dlžník ústnu Zmluvu o pôžičke so K. B. ako s veriteľom o poskytnutí
pôžičky vo výške 31 000 Eur na nákup lekárskych rukavíc obv. G. A. v Turecku cez sprostredkovateľa -
spoločnosť L., E., M., zastúpenej konateľom B. N. a s termínom vrátenia pôžičky veriteľovi do 07. apríla
2021, kde sumu 31 000 Eur zaslal veriteľ dlžníkovi dňa 31. marca 2021 na jeho bankový účet v Tatra
banke, a.s. pričom dlžník už v čase dohody vedel o tom, že žiadne lekárske rukavice prostredníctvom
spoločnostiL.,E.,M.,nekúpiapôžičkuvtermínesplatnostiveriteľovinevrátizdôvodusvojejnepriaznivej
finančnej situácie v čase pôžičky, čím takto spôsobil poškodenej K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. F.

XXX, okr. B., škodu vo výške 31 000 Eur,obžalovaná právnická osoba - obchodná spoločnosť C., E., so sídlom B., F. X, IČO : XX XXX XXX,
2.) v zmysle § 1 ods. 1, ods. 2, § 3, § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej
zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších

predpisov, prostredníctvom štatutárneho orgánu – jediného spoločníka a konateľa G. A., ktorý sám
osobne aj konal za túto obchodnú spoločnosť, dňa 31. marca 2021 v Prešove uzatvorila ako dlžník ústnu
Zmluvu o pôžičke so K. B. ako s veriteľom o poskytnutí pôžičky vo výške 31 000 Eur na nákup lekárskych
rukavíc obv. G. A. v Turecku cez sprostredkovateľa - spoločnosť L., E., M., zastúpenej konateľom B. N.
a s termínom vrátenia pôžičky veriteľovi do 07. apríla 2021, kde sumu 31 000 Eur zaslal veriteľ dlžníkovi

dňa 31. marca 2021 na jeho bankový účet v Tatra banke, a.s. pričom dlžník už v čase dohody vedel
o tom, že žiadne lekárske rukavice prostredníctvom spoločnosti L., E., M., nekúpi a pôžičku v termíne
splatnosti veriteľovi nevráti z dôvodu svojej nepriaznivej finančnej situácie v čase pôžičky, čím takto
spôsobila poškodenej K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. F. XXX, okr. B., škodu vo výške 31 000 Eur,
t e d a

obž. G. A., v bodoch 1 a 2 obžaloby

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

obž. právnická osoba: C. E., IČO: XX XXX XXX

- na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak
na cudzom majetku väčšiu škodu.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

Obžalovanému menom G. A.

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Obžalovanej spoločnosti C., E..

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona a § 16 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických
osôb trest zákazu činnosti: veľkoobchod a maloobchod – olejov, mazív, odevov, obuvi, stavebného
materiálu a elektroniky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne z titulu
náhrady spôsobenej škody zaplatiť poškodeným menom:
- K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. F. XXX, P. B., právne zastúpenú Q. G. E., advokátom so

sídlom N. XX, B., sumu 31.000,- Eur s 5% úrokom odo dňa 8.4.2021 až do zaplatenia,
- H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, I., R. E. C., sumu 2.500,- Eur s 5% úrokom odo dňa
8.4.2021 až do zaplatenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove. Písomnévyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.