Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 40Cb/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124203872
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124203872.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Žanetou Motykovou, v právnej veci žalobcu: Mesto Prešov, Hlavná
2907/73, 080 01 Prešov, IČO: 00 327 646, právne zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o.,
Nám. Sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029 proti žalovanému: Akzent BigBoard, a.s., Ivanská
cesta 2D, 821 04 Bratislava, IČO: 44540957, právne zast.: Mgr. Marcela Jašurková, advokátka, Martina
Granca 9, 841 02 Bratislava, IČO: 42 216 648 o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.4.2024 sa žalobca domáhal vypratania nehnuteľnosti. Žalobu

odôvodnil tým, že žalobca a spoločnosť AKZENT MEDIA spol. s r.o. ako právny predchodca žalovaného
uzatvorili dňa 20.4.2004 Nájomnú zmluvu č. 7R/2004, predmetom ktorej bol prenájom nehnuteľností
vo vlastníctve žalobcu za účelom umiestnenia 13 kusov veľkoplošných reklamných zariadení o výmere
5100 x 2400 mm. Po skončení platnosti nájomných zmlúv žalobca neskôr vyzval žalovaného, aby
reklamnéplochyodstránilapredmetnájmuuviedoldopôvodnéhostavu,avšakkdobrovoľnémusplneniu
povinností nedošlo, preto sa žalobca podanou žalobou domáhal vypratania predmetných nehnuteľností.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.10.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Súd výzvou zo dňa 15.10.2024 vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k späťvzatiu žaloby, na čo žalovaný
uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. S ohľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie v zmysle ust. § 145 ods. 1 C.s.p.
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Sporové konanie vo vzťahu k náhrade trov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená
zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zásada procesnej zodpovednosti pritom predstavuje

povinnosť nahradiť trovy konania tej strane, ktorá zavinila, že tieto trovy vznikli. V prejednávanej právnej
veci žalobca zobral žalobu späť bez udania dôvodu a preto možno jednoznačne konštatovať, že
procesne zavinil zastavenie konania. Procesné zavinenie sa posudzuje vždy výlučne z procesného
hľadiska a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po
začatí konania bez ohľadu na to, ako by súd rozhodol o merite veci. Zavinenie môže existovať na strane

žalobcu aj na strane žalovaného. Na strane žalobcu existuje procesné zavinenie napríklad, ak podal
žalobu vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdu alebo ak podal žalobu, hoci existovala prekážka rei
iudicatae alebo prekážka litispendencie, alebo ak bez dôvodu vzal žalobu späť, avšak aj vtedy, ak vzal
žalobu späť pre dôvodné vznesenie námietky premlčania žalovaným a pod. (komentár k § 256 CSP
- Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný
sporový poriadok. Komentár. Praha: C. H. Beck, 2022).

10. S poukazom na tieto východiská mal súd za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca,
ktorý bez udania dôvodov zobral žalobu späť, preto súd priznal náhradu trov konania protistrane, tzn.
žalovanému v rozsahu 100% tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.