Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová

Legislation area – Trestné právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011078
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011078.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou na verejnom

zasadnutí konanom dňa 21. októbra 2024, v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd p o t v r d z u j edohodu o vine a treste uzavretú dňa
30.09.2024 medzi obvineným A. B. a Okresnou prokuratúrou Brezno tohto znenia:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. G. F. C. C.

je vinný, že

dňa 12. 05. 2024 v čase okolo 12.00 h v obci Podbrezová na ulici Štiavnička č. 58 v priestoroch predajne
potravín Fresh nadával H. C., že je piča jebnutá, ako s ňou môže jej chlap žit', priblížil sa k nej cez

pokladničný pás, poslal ju do piči, pričom rozmotával rukami a vyhrážal sa jej, že jej rozkope hlavu,
rozkope ju na zemi, že jej ojebe hlavu o pult a že ešte veľmi zle doplatí na to, čo mu povedala a predajňu
opustil, pričom následne v čase

okolo 13.00 h sa do predajne vrátil so slovami, kde je tá malá piča, že ju zabije, že sa pred nim nemá
schovávať a H. C. v obave o svoj život a zdravie utekala skryť do kancelárie, kde cestou z rozrušenia

a stresu odpadla, čim týmito svojím konaním u nej vzbudil dôvodnú obavu, že tieto vyhrážky uskutoční
a ublíži jej na zdraví alebo ju zabije,

dňa 21. 05. 2024 v čase okolo 18.30 h v obci Podbrezová na ulici Štiavnička č. 58 v priestoroch predajne
potravín Fresh povedal H. C., že oni dvaja sa ešte budú rozprávať a že ešte uvidí čo ju čaká, načo H.
C. zavolala priateľovi a políciu na číslo 158, kde A. B. vyšiel z obchodu a napádal ľudí, čím týmto svojim
konaním u nej vzbudil dôvodnú obavu, že tieto vyhrážky uskutoční a ublíži jej na zdraví alebo ju zabije,

pričom H. C. sa bála sama chodiť von z domu ako aj do práce a z práce, pričom musela vyhľadať aj
lekársku pomoc a užíva lieky na úzkosť a depresiu,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdraviečím spáchal

pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.

za to sa odsudzuje

Podľa § 360 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste,
ktorú uzatvoril dňa 30.09.2024 obvineným A. B. a to v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne

odôvodňovali záver, že skutku, ktorého sa dopustil obvinený, je trestným činom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu dohody o vine a treste, samosudkyňa položila
obvinenému otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku. Obvinený na všetky otázky uvedené pod

písm. a) až j) odpovedal áno.

Samosudkyňa preskúmala podľa § 333 ods. 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistila žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani tú skutočnosť, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo

nespravodlivá, preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prednostne dohodu o vine a treste schválila,
čo potvrdila rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.