Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Gálová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/78/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011078
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011078.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou na verejnom
zasadnutí konanom dňa 21. októbra 2024, v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd p o t v r d z u j edohodu o vine a treste uzavretú dňa
30.09.2024 medzi obvineným A. B. a Okresnou prokuratúrou Brezno tohto znenia:
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. G. F. C. C.
je vinný, že
dňa 12. 05. 2024 v čase okolo 12.00 h v obci Podbrezová na ulici Štiavnička č. 58 v priestoroch predajne
potravín Fresh nadával H. C., že je piča jebnutá, ako s ňou môže jej chlap žit', priblížil sa k nej cez
pokladničný pás, poslal ju do piči, pričom rozmotával rukami a vyhrážal sa jej, že jej rozkope hlavu,
rozkope ju na zemi, že jej ojebe hlavu o pult a že ešte veľmi zle doplatí na to, čo mu povedala a predajňu
opustil, pričom následne v čase
okolo 13.00 h sa do predajne vrátil so slovami, kde je tá malá piča, že ju zabije, že sa pred nim nemá
schovávať a H. C. v obave o svoj život a zdravie utekala skryť do kancelárie, kde cestou z rozrušenia
a stresu odpadla, čim týmito svojím konaním u nej vzbudil dôvodnú obavu, že tieto vyhrážky uskutoční
a ublíži jej na zdraví alebo ju zabije,
dňa 21. 05. 2024 v čase okolo 18.30 h v obci Podbrezová na ulici Štiavnička č. 58 v priestoroch predajne
potravín Fresh povedal H. C., že oni dvaja sa ešte budú rozprávať a že ešte uvidí čo ju čaká, načo H.
C. zavolala priateľovi a políciu na číslo 158, kde A. B. vyšiel z obchodu a napádal ľudí, čím týmto svojim
konaním u nej vzbudil dôvodnú obavu, že tieto vyhrážky uskutoční a ublíži jej na zdraví alebo ju zabije,
pričom H. C. sa bála sama chodiť von z domu ako aj do práce a z práce, pričom musela vyhľadať aj
lekársku pomoc a užíva lieky na úzkosť a depresiu,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdraviečím spáchal
pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.
za to sa odsudzuje
Podľa § 360 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste,
ktorú uzatvoril dňa 30.09.2024 obvineným A. B. a to v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku.
Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutku, ktorého sa dopustil obvinený, je trestným činom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu dohody o vine a treste, samosudkyňa položila
obvinenému otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku. Obvinený na všetky otázky uvedené pod
písm. a) až j) odpovedal áno.
Samosudkyňa preskúmala podľa § 333 ods. 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistila žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani tú skutočnosť, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prednostne dohodu o vine a treste schválila,
čo potvrdila rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.