Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-6P/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522200360
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2522200360.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. T., M.. XX.XX.XXXX, Q. J. G., v
konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky:
I. L., M.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, právne zastúpená advokátkou JUDr. PhDr. Luciou Cepka
Zvolenskou, advokátska kancelária so sídlom Kollárova 17, Trnava, IČO: 51 570 441 a otca: J. T., M..
XX.XX.XXXX, A. Q. B. XXXX/X, U., za účasti Okresnej prokuratúry Piešťany, o návrhu otca na zvýšenie

výživného pre maloletého, o návrhu matky na úpravu styku s maloletým a o uloženie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Výrok II. Rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. PN-6P/24/2022-336 z 23. januára 2024 opravuje tak,
že znie :

Nedoplatok na zročnom výživnom vo výške 575 eur súd p o v o ľ u j e matke zaplatiť v mesačných

splátkach po 40 eur spolu s bežným výživným až do úplného zaplatenia nedoplatku s tým, že v prípade
omeškania čo i len jednej splátky stáva sa splatným celé dlžné plnenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci súd vydal 23.januára 2024 rozsudok, ktorým vo výroku I. zmenil rozsudok
Okresného súdu Piešťany č. 5P/84/2015 - 110 z 03. júna 2016 v časti o výživnom pre maloletého W. T.
tak, že vyživovaciu povinnosť matky zvýšil zo sumy 100 eur na sumu 130 eur mesačne s účinnosťou

od 23.02.2022. O nedoplatku na zročnom výživnom vo výške 591 eur rozhodol vo výroku II. tak, že
povolil matke zaplatiť ho v mesačných splátkach po 40 eur spolu s bežným výživným. Konanie o zmenu
úpravystykumatkysmaloletýmzastavil(výrokIII.),uložilmaloletémuajehorodičomvýchovnéopatrenie
spočívajúce v povinnosti podrobiť sa sociálnemu a psychologickému poradenstvu, ambulantne alebo
terénnou formou poskytovanému im Centrom pre rodiny a deti Piešťany, Sasinkova 11, Piešťany, a to v
počte 40 hodín konzultácií s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku (výrok IV.) O trovách rozhodol tak,

že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania (výrok V.).

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku súd vlastnou činnosťou zistil, že vo výroku II., v ktorom
rozhodoval o výške nedoplatku matky na zročnom výživnom pre maloleté dieťa za minulé obdobie, došlo
ku chybe v počítaní a namiesto sumy uvedenej vo výroku II. 591 eur mala byť uvedená správna suma
575 eur, tak ako je vypočítaná a zdôvodnená v písomnom vyhotovení rozsudku v odseku 61.

4. V nadväznosti na uvedené bolo preto potrebné uvedenú chybu v počítaní opraviť, tak ako je to

uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. f/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trnava.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj

vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o
súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde
príslušnom na podanie odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.