Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011615
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011615.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom na verejnom zasadnutí konanom dňa

28.11.2024 v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným a ostatnými stranami zo dňa 05.11.2024
pod spisovou značkou 1Pv 315/24 takto

r o z h o d o l :

obv. A. B. C. D. E. F. G. ,

nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. XX, J. K., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov

j e v i n n ý ,ž e

dňa 29.07.2024 v čase okolo 08:15h, v rodinnom dome s popisným číslom XX v obci I., okres K.,
pod vplyvom alkoholu, fyzicky napadol svoju matku, poškodenú L. B., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou býva
v spoločnej domácnosti, tak, že najprv ju rukou udrel po ľavom líci a následne zobral do ruky uterák,

ktorým ju začal škrtiť, pričom viackrát kričal, že ju zabije, následne poškodenú pustil a omotal si uterák
okolo ľavej ruky a poškodenej sa vyhrážal, že ak ju teraz udrie, tak ani jej nebude vidno modrinu, čím
takto svojím konaním poškodenej L. B. spôsobil zranenia s dobou liečenia do 7 dní a vzbudil u nej obavu
o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona a na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c),
písm. e) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, ukladá trest odňatia slobody o výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 Trestného zákona, výkon trestu
podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa
v skúšobnej dobe psychoterapii alebo na psychologickom poradenstve.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, ukladá ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou

formou.

Podľa § 74 ods. 4 Trestného zákona ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.11.2024 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste,
ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 05.11.2024 medzi prokurátorkou Okresnej

prokuratúry Prešov, obvineným a ostatnými stranami tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Samosudca Okresného súdu Prešov vzniesol k tejto dohode námietku s tým, že navrhol aby sa
vo výroku o treste doplnil o § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona t. j. obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze

požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u obvineného
zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jej trestná vec

prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä
oprávenaobhajobu,čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiť
o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje

za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest
prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu
v rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na

všetky položené otázky odpovedal obvinený áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine
a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.