Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201079
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324201079.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom, v spore žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská
2, Bratislava, proti žalovanej: W. Ď., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXXX/X, Š.-S., o zaplatenie 1 102,62 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.102,62 Eur spolu s 12 % ročným úrokom z omeškania
od 17.10.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi priznáva právo na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.3.2024 domáhal, aby súd žalovanej uložil

povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.102,62 Eur spolu s 12 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.102,62
Eur od 17.10.2023 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524
a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa XX.XX.XXXX medzi postupcom Tatra banka, a.s., Hodžovo
námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930 (ďalej len „postupca“) a žalobcom, postúpil postupca
na žalobcu pohľadávku voči žalovanej. Žalovaná bola v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej

výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku voči
postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Postupca uzatvoril so žalovanou dňa X.X.XXXX
Zmluvu č. XXXXXXXXXX (ďalej len „zmluva“), ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky
postupcu v znení ich dodatkov (ďalej len „VOP“). Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanej
peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných
prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a
vo VOP. Žalobca zastáva názor, že Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti

zmluvy o úvere podľa ustanovenia § 497 až 507 Obchodného zákonníka a zákona č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov. Žalovaná napriek opakovaným výzvam postupcu neplnila pohľadávku riadne a
včas, čím porušila svoju povinnosť podľa Zmluvy. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia
predmetnej pohľadávky sumu 1102,62 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 1102,62 Eur v súlade s
prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky
uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu

ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaná po postúpení pohľadávky až do podania žaloby nevykonala
žiadnu úhradu. Žalovaná suma predstavuje sumu 1102,62 Eur, pričom pozostáva len z neuhradenej
istiny úveru. Žalobca si uplatnil úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka počnúc dňom 17.10.2023, t.j. dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.3. Okresný súd Galanta žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k.
15Csp/11/2024-59 zo dňa 12.4.2024, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných

rúk, pretože nebol zistený jej skutočný pobyt, a preto súd tento platobný rozkaz uznesením č.k.
15Csp/11/2024-65 zo dňa 22.5.2024 zrušil.

4. Žalovaná sa k žalobe napriek výzve nevyjadrila. Žaloba jej bola doručená podľa § 116 ods. 2 CSP dňa
13.6.2024 zverejnením oznámenia o podanej žalobe vyveseným na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke súdu.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 24.9.2024, na ktoré sa nedostavil žalobca, jeho právny
zástupca. Právny zástupca žalobcu neúčasť žalobcu ospravedlnil a žiadal, aby súd pojednával a
rozhodol v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu. Žalovaná mala doručenie predvolania
vykázané podľa § 111 ods. 3 CSP, na pojednávanie sa nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a listinnými dôkazmi predloženými
žalobcom - Zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX, Všeobecnými obchodnými podmienkami,
Sadzobníkom poplatkov pre fyzické osoby, Výzvou pred mimoriadnou splatnosťou zo dňa 31.1.2022,
výpoveďou zmluvy o účte zo dňa 6.7.2023, Pokusom o zmier z 7.3.2024, podacími hárkami, prehľadom

splátok a úhrad, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 16.10.2023 s prílohou a zistil tento skutkový
stav veci:

7. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06
Bratislava, IČO: 00 686 930 (ďalej len „Tatra banka, a.s.“ alebo „právny predchodca žalobcu“) ako veriteľ

uzavrela so žalovanou ako dlžníkom dňa X.X.XXXX Zmluvu o bežnom účte fyzickej osoby a Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere formou voliteľného prečerpania č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva“), ktorej
súčasťou sú Obchodné podmienky Tatra banky, a.s. pre voliteľné prečerpanie a Všeobecné obchodné
podmienky Tatra banky, a.s. účinné od 01.01.2009. Predmetom tejto Zmluvy bol podľa jej čl. I. záväzok
Tatra banky, a.s. otvoriť a viesť bežný účet a poskytovanie ďalších produktov a služieb žalovanej v

rozsahu balíka služieb. Ďalej bol predmetom tejto Zmluvy podľa jej čl. V. na strane jednej záväzok Tatra
banky, a.s. poskytnúť žalovanej spotrebiteľský úver formou voliteľného prečerpania vo výške, mene
a za podmienok dohodnutých v Zmluve a na strane druhej záväzok žalovanej poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Na základe čl. V. tejto Zmluvy Tatra banka, a.s. poskytla
žalovanej ako dlžníkovi bezúčelový kontokorentný spotrebiteľský úver formou voliteľného prečerpania

do výšky 100,- Eur. Ku dňu podpisu Zmluvy bola úroková sadzba dohodnutá vo výške 15,5 % ročne.
Žalovaná nebola v zmysle Zmluvy povinná uhrádzať žiadnu pravidelnú splátku, avšak v zmysle Zmluvy
mala úver splácať formou zúčtovania pohľadávky banky v čase dohodnutej splatnosti z účtu. Ku dňu
splatnosti voliteľného prečerpania bola povinná uhradiť celú pohľadávku. V zmysle čl. V. zmluvy si
strany dohodli, že v prípade ak bude žalovaná v nepovolenom prečerpaní, Tatra banka, a.s. má právo

požadovať od žalovanej splatenie celej pohľadávky.

8. Žalovaná voliteľné prečerpanie využívala a do nepovoleného prečerpania sa dostala obratom -
bezhotovostnými prevodmi z účtu. Nesplatená istina úveru v sume 1102,62 Eur potom predstavovala
rozdiel medzi debetnými operáciami a kreditnými operáciami na účte žalovanej.

9. Vzhľadom k tomu, že žalovaná porušila svoju povinnosť vyplývajúcu jej zo zmluvy, riadne a včas
splácať poskytnutý úver, Tatra banka, a.s. výzvou zo dňa 31.1.2022 vyzvala žalovanú na úhradu
nepovoleného prečerpania na jej účte v sume 1 095,62 Eur bezodkladne, najneskôr do 5 kalendárnych
dní a súčasne ju upozornila, že ak v stanovenej lehote dlžnú sumu neuhradí banka vyhlási mimoriadnu

splatnosť úveru.

10. Žalovaná na výzvu Tatra banky, a.s. zo dňa 31.1.2022 žiadnym spôsobom nereagovala, dlžnú sumu
neuhradila.

11. Súd mal preukázané zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 16.10.2023 a jej Príloh uzavretej
medzi spoločnosťou Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00
686 930 ako postupcom a spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803 ako postupníkom, že pohľadávka Tatra banky, a.s. ako postupcu voči žalovanej akodlžníkovi, ktorá je predmetom tohto sporu, bola postúpená na spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. ako
postupníka, čím je daná aktívna legitimácia žalobcu v spore.

12. Postúpenie pohľadávky oznámila žalovanej Tatra banka, a.s. listom zo dňa 19.10.2023.

13. Právny zástupca žalobcu pred podaním žaloby na súd zaslal žalovanej pokus o zmier zo dňa
7.3.2024, ktorým žalovanú vyzval na zaplatenie dlžnej sumy 1137,18 Eur pozostávajúcej z neuhradenej
istiny úveru v sume 1 102,62 Eur a zo zmluvného úroku v sume 34,56 Eur najneskôr do 17.3.2024.

Žalovaná na túto výzvu žiadnym spôsobom nereagovala.

14. Žalobca si touto žalobou uplatňuje voči žalovanej len neuhradenú istinu úveru v sume 1102,62 Eur
a úroky z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vo výške 5 % ročne z
dlžnej istiny úveru 1102,62 Eur od 17.10.2023, tzn. odo dňa nasledujúceho po dni účinnosti postúpenia
pohľadávky, až do zaplatenia.

15. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

16. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľské
zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o
zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné
podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne

dojednané

18. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, neprijateľné
podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

19. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ak čas splnenia nie
je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh
prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

20. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkáchprespotrebiteľovaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,účinnéhovčaseuzavretiazmluvy,
na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

21. Podľa § 9 ods. 2 písm. a) až aa) zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.22. Zmluva, z ktorej žalobca svoj nárok vyvodzuje, je zmluva o úvere upravená v § 497 a nasl.
Obchodného zákonníka. Táto zmluva patrí v zmysle § 261 ods.3 písm. d) Obchodného zákonníka medzi

tzv. absolútne obchody, pre ktoré je daná pôsobnosť Obchodného zákonníka bez ohľadu na povahu
účastníkov. Zároveň, keďže žalovaná uzavrela predmetnú zmluvu ako spotrebiteľ, na daný právny vzťah
sa však vzťahuje aj zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka.

23. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

24. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

25. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

26. Súd vyhodnotením vykonaného dokazovania s poukazom na zhora citované ustanovenia dospel k

záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. Súd mal preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu
Tatrabankou,a.s.ažalovanouvznikolzáväzkovoprávnyvzťah,atoplatnýmuzavretímZmluvyobežnom
účte fyzickej osoby a Zmluvy o spotrebiteľskom úvere formou voliteľného prečerpania č. XXXXXXXXXX
zo dňa X.X.XXXX, súčasťou sú Obchodné podmienky Tatra banky, a.s. pre voliteľné prečerpanie a
Všeobecné obchodné podmienky Tatra banky, a.s. účinné od 01.01.2009. Predmetom tejto zmluvy

bol záväzok Tatra banky, a.s. otvoriť a viesť bežný účet a poskytovanie ďalších produktov a služieb
žalovanej v rozsahu balíka služieb. Ďalej bol predmetom tejto zmluvy jednak záväzok Tatra banky, a.s.
poskytnúť žalovanej bezúčelový kontokorentný spotrebiteľský úver formou voliteľného prečerpania vo
výške, mene a za podmienok dohodnutých v zmluve a na strane druhej záväzok žalovanej poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Súd dospel k záveru, že zmluva, na základe

ktorej si žalobca svoj nárok touto žalobou uplatňuje, neobsahuje žiadne neprijateľné podmienky, ktoré by
spôsobovali značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech žalovanej
ako spotrebiteľa.

27. Predmetom tohto sporu je nárok žalobcu vyplývajúci zo zmluvy, predmetom ktorej bolo poskytnutie

voliteľného prečerpania žalovanej do výšky 100,- Eur v súlade s Obchodnými podmienkami Tatra banky,
a.s. pre voliteľné prečerpanie. Predmetný úver bol poskytnutý ako revolvingový úver. Ide o úver, ktorý
umožňoval žalovanej čerpať poskytnuté zdroje opakovane, bez nutnosti žiadať o povolenie čerpania
banku. Ak klient vyčerpá časť alebo celý úverový rámec a následne vyčerpanú sumu splatí jednorazovo,
hneď po pripísaní tejto úhrady má opäť k dispozícii celý úverový rámec. Ak vyčerpanú sumu spláca

postupne, bude mať stále k dispozícii tú časť úverového rámca, ktorá nie je vyčerpaná a ktorá sa zároveň
s každou splátkou zvyšuje. Žalovaná nebola v zmysle zmluvy povinná uhrádzať žiadnu pravidelnú
splátku. V zmysle zmluvy mala úver splácať formou zúčtovania pohľadávky banky v čase dohodnutej
splatnosti z účtu. Ku dňu splatnosti voliteľného prečerpania bola povinná uhradiť celú pohľadávku. Pri
tomto zmluvnom vzťahu sa klient dostáva do omeškania v prípade ak vyčerpá finančné prostriedky nad

dohodnutý úverový rámec a dôjde k tzv. nepovolenému prečerpaniu.

28. Žalovaná tvrdenia žalobcu v priebehu konania nepoprela po právnej a ani skutkovej stránke. Súd
prejednávajúc vec sporovú, v ktorej bolo povinnosťou strán nielen tvrdiť určité právne skutočnosti,
ale tieto v konaní aj preukázať, mal za preukázané, že právny predchodca žalobcu si svoje zmluvné

povinnosti v zmysle zmluvných ustanovení splnil a poskytol žalovanej ako dlžníkovi bezúčelový
kontokorentný spotrebiteľský úver formou voliteľného prečerpania do výšky 100,- Eur. Naopak žalovaná
porušila svoje zmluvné povinnosti, pretože sa dostala do nepovoleného prečerpania. Nesplatená istina
úveru v sume 1102,62 Eur predstavovala rozdiel medzi debetnými operáciami a kreditnými operáciami
na účte žalovanej.

29. Žalovaná napriek opakovaným výzvam právneho predchodcu žalobcu neplnila pohľadávku riadne
a včas, čím porušila svoju povinnosť podľa zmluvy, a tak postupca dňa 6.7.2023 vypovedal zmluvu.
Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosť Tatra banka, a.s. ako postupcom aspoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o., ako postupníkom dňa 19.10.2023 bola pohľadávka voči
žalovanej z titulu nepovoleného debetu postúpená žalobcovi ako postupníkovi. Žalovaná bola žalobcom
vyzvaná k dobrovoľnému zaplateniu dlžnej sumy, na ktorú výzvu žalovaná nereagovala. Súd v

prejednávanej veci nemal preukázané, že by žalovaná uhradila žalobcovi nesplatenú istinu úveru, ktorej
výšku žalovaná v konaní ani nenamietala, a preto žalobe v časti istiny vyhovel v plnom rozsahu.

30. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

31. Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.2.2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.1.2013 aj za dobu omeškania po 31.1.2013.

32. S účinnosťou do 31.1.2013 je výška úrokov z omeškania určená nariadením vlády č. 87/1995 Z.z.
tak, že výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

33. Žalovaná si svoje povinnosti vrátiť žalobcovi poskytnutý úver riadne a včas nesplnila, dostala sa do

omeškania a preto má žalobca právo na zákonné úroky z omeškania. Z uvedeného dôvodu súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 12% ročne, dňom 17.10.2023, t.j.
dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.

34. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

35. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

36. Žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, vzniklo v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP právo na plnú

náhradu trov konania potrebných na účelné uplatnenie svojho nároku voči žalovanej. O výške náhrady
trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.