Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Pc/27/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212475
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124212475.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci navrhovateľky: A.
A., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom B. A. B. C., D. E. XXX/XX a otca
navrhovateľky: F. G. A., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom H., I. XXXX/XX,
právne zastúpeného Mgr. Júliusom Meszárošom, advokát so sídlom Trenčín, Nám. Sv. Anny 7269/20B,
o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Otec je povinný prispievať na výživu plnoletej dcéry A. A., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 350,-
Eur s účinnosťou od 01.11.2024 vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.
II. Mení Rozsudok J. I. B. A. B. C. č. k. XX XX/XXXX-XX zo dňa 09.07.2013 v časti určenia vyživovacej
povinnosti otca vo vzťahu k navrhovateľke.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bolo rozhodnutie o zmene výšky vyživovacej povinnosti otca voči plnoletej dcére
určenej rozsudkom J. I. B. A. B. C. č. k. XX XX/XXXX-XX zo dňa 09.07.2013 na základe návrhu
doručeného súdu dňa 07.08.2024.
Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľka, otec
navrhovateľkyaprávnyzástupcaotcanavrhovateľkysapovyhlásenírozsudkunapojednávaníkonanom
dňa 05.11.2024 vzdali práva podať odvolanie.
V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na priznanie práva
na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.