Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Erika Trtalová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Pc/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212475
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124212475.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci navrhovateľky: A.

A., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom B. A. B. C., D. E. XXX/XX a otca
navrhovateľky: F. G. A., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom H., I. XXXX/XX,
právne zastúpeného Mgr. Júliusom Meszárošom, advokát so sídlom Trenčín, Nám. Sv. Anny 7269/20B,
o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Otec je povinný prispievať na výživu plnoletej dcéry A. A., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 350,-
Eur s účinnosťou od 01.11.2024 vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

II. Mení Rozsudok J. I. B. A. B. C. č. k. XX XX/XXXX-XX zo dňa 09.07.2013 v časti určenia vyživovacej
povinnosti otca vo vzťahu k navrhovateľke.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo rozhodnutie o zmene výšky vyživovacej povinnosti otca voči plnoletej dcére
určenej rozsudkom J. I. B. A. B. C. č. k. XX XX/XXXX-XX zo dňa 09.07.2013 na základe návrhu
doručeného súdu dňa 07.08.2024.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľka, otec
navrhovateľkyaprávnyzástupcaotcanavrhovateľkysapovyhlásenírozsudkunapojednávaníkonanom
dňa 05.11.2024 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na priznanie práva

na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.