Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/259/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122015502
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122015502.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovanej: R. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, F., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b)
Trestného zákona, postupom podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, bez verejného prejednania veci
v Trnave 30. novembra 2023

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Trnava č. k.

0T/259/2022 - 126 z 13. októbra 2023 o spôsobe výkonu trestu odňatia slobody tak, že správne znie

„Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu so stredným stupňom stráženia.“

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní vykonanom 13. októbra 2023 súd vyhlásil rozsudok, ktorým uznal vinu

obžalovanej zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 Trestného zákona, uložil
obžalovanej nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere šestnásť mesiacov a na výkon
trestu zaradil obžalovanú do ústavu so stredným stupňom stráženia.

V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 0T/259/2022 - 126 z 13. októbra 2023 súd zaradil obžalovanú
na výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že pri zaradení obžalovanej do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
bolo prihliadnuté na to, že obžalovaná bola v posledných desiatich rokov vo výkone trestu odňatia
slobody za úmyselný trestný čin. V odôvodnení i v samotnom výroku o spôsobe výkonu trestu odňatia
slobody je uvedený § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave doručí všetkým osobám, ktorým

bol doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 Trestného poriadku proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť,
ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave

stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti

uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Keďže vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 0T/259/2022 - 126 z
13. októbra 2023 o spôsobe výkonu trestu odňatia slobody obžalovanej je v dôsledku chyby v písaní

nesprávne uvedená vonkajšia diferenciácia výkonu trestu odňatia slobody, súd pristúpil k oprave tejto
chyby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.