Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124204787
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124204787.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: O. U., G.. XX.XX.XXXX, E. U., G..
XX.XX.XXXX, E. K. Z. XXXX/XXX, O., obe deti zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, deti rodičov: matka L. U., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/
XXX, O., E..Č.. U. X, G. M. G. Z., zastúpená: JUDr. Zuzana Loffayová, advokátka, Beckovská Vieska
623,Kočovce,otecB.U.,G..XX.XX.XXXX,trvalebytomZ.XXXX/XXX,O.,onávrhumatkynanariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý O. Q. M. E. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

II. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého O. sumou 200 eur mesačne a na výživu maloletého
E.Š. sumou 200 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

III. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým O. Q. M. E.:

- každý párny týždeň od piatka od 15.30 hod. do nedele do 18:00 hod., pričom otec si maloleté deti
prevezme v školskom zariadení a po ukončení styku ich odovzdá matke v mieste bydliska matky (U.P. X,

G. M. G. Z.) a v prípade, ak deti nebudú v školskom zariadení, otec si deti prevezme v mieste bydliska
matky,

- každý tretí týždeň v čase matkinej poobednej pracovnej zmeny a to od pondelka od 15:30 hod. do
soboty do 10:00 hod., kedy si otec deti prevezme v školskom zariadení a po ukončení styku si ich matka
prevezme v miesta bydliska otca s tým, že ak matkina poobedná zmena pripadne na párny týždeň,

zostanú deti u otca do nedele do 18:00, kedy ich otec odovzdá matke v mieste jej bydliska, a to: od
pondelka 1.7.2024 od 15:30 hod do soboty 6.7.2024 do 10:00 hod., od pondelka 22.7.2024 od 15:30
hod. do nedele 28.7.2024 do 18:00 hod., od pondelka 12.8.2024 od 15:30 hod. do soboty 17.8.2024
do 10:00 hod., od pondelka 2.9.2024 od 15:30 hod. do nedele 8.9.2024 do 18:00 hod., od pondelka
23.9.2024 od 15:30 hod od soboty 28.9.2024 do 10:00 hod., od pondelka 14.10.2024 od 15:30 hod.
do nedele 20.10.2024 do 18:00 hod., od pondelka 4.11.2024 od 15:30 hod. do soboty 9.11.2024 do

10:00 hod., od pondelka 25.11.2024 od 15:30 hod. do nedele 1.12.2024 do 18:00 hod., od pondelka
16.12.2024 od 15:30 hod. do soboty 21.12.2024 do 10:00 hod., od pondelka 6.1.2025 od 15:30 hod.
do nedele 12.1.2025 do 18:00 hod., od pondelka 27.1.2025 od 15:30 hod. do soboty 1.2.2025 do 10:00
hod., od pondelka 17.2.2025 od 15:30 hod. do nedele 23.2.2025 do 18:00 hod., od pondelka 10.3.2025
od 15:30 hod. do soboty 15.3.2025 do 10:00 hod., od pondelka 31.3.2025 od 15:30 hod. do nedele
6.4.2025 do 18:00 hod., od pondelka 21.4.2025 od 15:30 hod. do soboty 26.4.2025 do 10:00 hod., od

pondelka 12.5.2025 od 15:30 hod. do nedele 18.5.2024 do 18:00 hod., od pondelka 2.6.2025 od 15:30
hod. do soboty 7.6.2025 do 10:00 hod.

IV. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva
vedeného na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN-9P/151/2022. o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.06.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým žiadala, aby súd zveril maloletého O. a maloletého E. do osobnej starostlivosti matky, otcovi

uložil povinnosť platiť výživné na maloletého O. vo výške 200 eur mesačne a na maloletého E. vo výške
200 eur mesačne k rukám matky vždy do 15. dňa mesiaca vopred, styk otca s maloletými deťmi matka
žiadala upraviť tak, že otec je oprávnený stretávať sa s deťmi každý párny týždeň od piatka 15.30 hod.
do nedele do 18:00 hod., pričom si deti vyzdvihne v školskom zariadení a po styku ich odovzdá matke v
mieste jej obvyklého bydliska (U. X, G.Z. M. G. Z.) a ak deti nebudú v škole, vyzdvihne si deti v bydlisku
matky, ďalej je otec oprávnený sa s deťmi stretávať každý tretí týždeň, v čase matkinej poobednej

zmeny a to od pondelka od 15:30 hod. do soboty do 10:00 hod., kedy si otec deti prevezme v školskom
zariadení a matka si ich v sobotu príde vziať do miesta bydliska otca. V čase, kedy pripadne matkina
poobedná zmena na párny týždeň, zostanú deti u otca do nedele do 18:00, kedy ich otec odovzdá matke
v mieste jej obvyklého bydliska. Presné dni styku počas matkinej poobedej zmeny v práci do 06/2025:
Rok 2024: od pondelka 1.7 do piatka 5.7.2024, od pondelka 22.7 do nedele 28.7.2024 - párny týždeň,

od pondelka 12.8 do piatka 16.8.2024, od pondelka 2.9 do nedele 8.9.2024 - párny týždeň, od pondelka
23.9 do piatka 27.9.2024, od pondelka 14.10 do nedele 20.10.2024 - párny týždeň, od pondelka 4.11 do
piatka 8.11.2024, od pondelka 25.11 do nedele 1.12.2024 - párny týždeň, od pondelka 16.12 do piatka
20.12.2024, Rok 2025: od pondelka 6.1 do nedele 12.1.2025 - párny týždeň, od pondelka 27.1 do piatka
31.1.2025, od pondelka 17.2 do nedele 23.2.2025 - párny týždeň, od pondelka 10.3 do piatka 14.3.2025,

od pondelka 31.3 do nedele 6.4.2025 - párny týždeň, od pondelka 21.4 do piatka 25.4.2025, od pondelka
12.5 do nedele 18.5.2024 - párny týždeň), o-d pondelka 2.6 do piatka 6.6.2025. Obaja rodičia budú deti
zastupovať a spravovať ich majetok.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia matka odôvodnila tým, že rodičia sú manželia,

na Okresnom súde Trnava je vedené konanie vo veci rozvodu tohto manželstva pod sp. zn. (21)
PN-9P/151/2022. Matka v návrhu na rozvod manželstva žiadala mal. deti zveriť do osobnej starostlivosti
matky, styk otca s deťmi neupravovať a otcovi určiť povinnosť platiť výživné na deti po 200,- eur
mesačne na každé dieťa. Súčasne s návrhom na rozvod manželstva bol podaný aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia na čas do rozvodu, ktorý bol zo strany súdu zamietnutý, nakoľko nebola

preukázaná nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy a rodičovské práva a povinnosti si rodičia určitým
spôsobom plnili. Matka chodila za deťmi takmer na dennej báze, pričom dochádzala za nimi do O.Š.
do bytu, kde deti s otcom bývali. Zlom nastal vtedy, keď otec matku fyzicky napadol, toto bola nahlásiť
aj na polícii a od tej doby sa bojí do bytu vojsť, už tam nechodila, ak išla po deti, chodievala so svojim
otcom a čakala vonku v aute. Otec jej ešte oznámil, že má zákaz vstupu na jeho pozemok a nesmie tam

vstupovať. Rodičia absolvovali aj sedenia u psychológa na ÚPSVaR, kde si predbežne dohodli určitú
formu stretávania matky s deťmi, pričom neustále do O. musela matka chodiť autom alebo vlakom, otec
deti matke nevozieval ani si po deti nechodieval. Vždy jej povedal, že keď chce deti, aby si prišla po
ne, a ak mu ich neprivezie, príde si po deti s políciou. Uvedená situácia už bola pre matku neúnosná.
Matka žije v rodinnom dome v G. M. G. Z., pričom je podielovou spoluvlastníčkou predmetného domu

spolu s bratom. Má tu kompletne zariadenú 2-izb bytovú jednotku, ide o veľký - 5-izb. rodinný dom
s dvomi kuchyňami a 2 kúpeľňami a toaletami. Deti tu majú záhradu a vhodné prostredie pre život.
Na pojednávaní vo veci rozvodu manželstva dňa 12.3.2024 sa rodičia dohodli na skúšku „striedavej
osobnej starostlivosti" a to na obdobie 3 mesiace. Počas tejto doby sa vyhrocovala situácia medzi
rodičmi, kde dochádzalo zo strany otca k výraznej manipulácii detí (hlavne staršieho syna O.), ktorému

sa zhoršil zdravotný stav. Už predtým mal maloletý O. určité problémy, ktoré matka riešila so školským
psychológom a v centre R. E. Z. O., kde s maloletým O. pracovali a diagnostikovali ho. Maloletý má
neadekvátne fyzické prejavy, začal vulgárne nadávať, sám povedal, že nevie, prečo to robí. Matka s
mal. O. navštívila aj klinického psychológa (správa je založená v rozvodom spise (21)PN-9P/151/2022),
pričom O. matka na základe odporúčania psychológa objednala aj na neurologické vyšetrenie. Otec

neustále bagatelizuje O. problémy, neuznáva žiadnych odborníkov, nerešpektuje odporúčania lekárov,
čo sa týka zdravotného stavu detí, odmieta im dávať lieky, stavia sa do pozície „lekára, psychológa,
učiteľa", prezentuje sa tak, že všetok vie a na matku neustále pred deťmi nadáva a dehonestuje
ju (zápisnice a vyjadrenia matky k rozvodovému konaniu), čo v konečno dôsledku potvrdili aj deti
u KO pred pojednávaním, ktoré sa konalo dňa 11.6.2024. Striedavá osobná starostlivosť u rodičov

a detí neprichádza do úvahy, na čom sa zhodli obaja rodičia aj kolízny opatrovník, je pre všetkýchveľmi komplikovaná, preto matka naďalej zotrváva na svojom návrhu, a to zveriť deti do jej osobnej
starostlivosti a otcovi upraviť styk s deťmi. Matka dôrazne nesúhlasí so zverením mal. detí do osobnej
starostlivosti otca, je evidentné, že otec deti bije, kričí na nich, deti sa ho boja. Matka má dojem, že u otca

ide skôr o drezúru ako o láskavé prostredie. Rovnaký návrh podala na pojednávaní dňa 11.6.2024 aj
kolízna opatrovníčka. Vzhľadom k rodičovskému konfliktu medzi rodičmi matka súhlasila s dobrovoľnými
návštevami psychológa, aby sa zlepšila komunikácia medzi ňou a otcom. Matka je ochotná urobiť všetko
pre to, aby deti boli šťastné a spokojné, avšak nemôže neustále robiť to, čo si želá otec - napr. voziť mu
stále deti, lebo on si po ne odmieta prísť. Bolo preukázané, že do konania je nevyhnutné prizvať znalca

z odboru detskej psychológie a psychiatrie, aby sa vyjadril k prípadnému zvereniu detí, čo bude pre deti
najvhodnejšie. Týmto sa rozvodové konanie značne predĺži a je nevyhnutné, aby bol režim maloletých
detí riadne upravený do skončenia rozvodového konania, a to vzhľadom k výraznému rodičovskému
konfliktu, manipulácii detí zo strany otca, dehonestácia matky zo strany otca v prítomnosti detí a pod. Na
pojednávaní 11.6.2024 bol prečítaný záznam z vypočutia mal. detí, ktoré prejavili vôľu bývať sa matkou
a s otcom sa stretávať Matka pracuje v spoločnosti I. C.U., pričom pracuje v 3-zmennej prevádzke, tj.

jeden týždeň ranná (od 6.00 hod do 14.00 hod), druhý týždeň nočná (od 22.00 do 06.00 hod.) a tretí
týždeň poobedná (od 14:00 hod. do 22:00 hod.) Takto sa jej zmeny striedajú nepretržite, pracuje od
pondelka do piatka, počas víkendov nepracuje. V tomto smere je ochotná vyjsť v ústrety otcovi, aby v
týždni, kedy má matka poobednú zmenu, mal deti v starostlivosti ich otec. Týmto návrhom úpravy bude
otec s maloletými deťmi každý druhý víkend v mesiaci (t.j. 3 dni) + jeden týždeň v mesiaci v trvaní 7

dní, pričom takto navrhovaný, rozšírený styk otca s deťmi je v záujme maloletých detí a tiež reflektuje na
skutočnosť, že počas matkinej poobedej zmeny sa bude o deti starať ich otec, ktorý to takto požadoval
a nie starí rodičia.
Matkin príjem zo zamestnania predstavuje sumu cca 1270,- eur mesačne, aktuálne doklady boli vložené
do spisu (21) PN-9P/151/2022. Príjem otca predstavuje sumu 1476,36 eur, daňový bonus a rodinné

prídavky poberá od 03/2024 matka (140,- DB + 120,- RP). Spolu príjem matky: 1530,- eur (s DB a
RP). Náklady rodiny spolu sú: 315,- eur splátka úveru v 365 banke, 20,- eur sporenie k úveru, 150,-
eur náklady spojené s bývaním - príspevok rodičom, ktorí žijú v jednej domácnosti, 51,91,- eur mobil
(paušál + splátka telefónu), 150 eur PHM, 25,- eur lieky + vitamíny, 380,- eur strava pre matku a 2 deti
+ drogéria, 20,- eur obuv (v priemere za rok) pre deti, 40,- eur oblečenie (v priemere za rok) pre deti,

11,99,- eur netilix, 8,- eur Disney channel, 30,- eur školské pomôcky a potreby - po 15,- na každé dieťa,
150,- eur výlety, dovolenky, voľnočasové aktivity a pod., 1.322,20 eur spolu. Mimoriadne výdaje: 365,-
eur mimoriadny výdaj na servis auta, 80,- eur súkromný ORL - matka zápal stredného ucha. Náklady
na mal. O. sú 12,5,- eur lieky + vitamíny, 125,- eur strava, 10,- eur drogéria, 20,- eur obuv (v priemere za
mesiac - 240/rok), 40,- eur oblečenie (v priemere za mesiac - 480/rok), 8,- eur Disney channel - program

pre deti, 15,- eur školské pomôcky a potreby, 8,- eur strava v škole, 18,- eur školská družina, 2,- eur
ZRPS (za 10 mes/20,- eur), 46,50 eur krúžok Happy Move, 75,- eur výlety, mimoškolské aktivity, zábava,
hračky a pod., 50,- eur alikvótna čiastka na bývanie, vodu, teplo, elektrickú energiu a pod., 430,- eur
spolu. Náklady na mal. E. sú 12,5,- eur lieky + vitamíny, 125,- eur strava, 10,- eur drogéria, 20,- eur obuv
(v priemere za mesiac - 240/rok), 40,- eur oblečenie (v priemere za mesiac - 480/rok), 8,- eur Disney

channel - program pre deti, 15,- eur školské pomôcky a potreby, 8,- eur strava v škole, 18,- eur školská
družina, 2,- eur ZRPS (za 10 mes./20 eur), 46,50 eur krúžok Happy Move, 75,- eur výlety, mimoškolské
aktivity, zábava, hračky a pod., 50,- eur alikvótna čiastka na bývanie, vodu, teplo, elektrickú energiu a
pod., 430,- eur spolu.
Príjem otca podľa posledných predložených dokladov do rozvodového spisu predstavuje v priemere

1408,79,- eur mesačne. Podľa predloženého rozpisu výdavkov však vyčíslil mesačné náklady na sumu
1930,- eur, t.j je evidentné, že otec má ešte aj ďalšie príjmy (čo otec na pojednávaní v 03/2024 aj
priznal). Vzhľadom k predloženým príjmom a výdavkom oboch rodičov navrhuje matka, aby určil otcovi
výživné na maloleté deti v rozpätí 20-30% z čistého príjmu povinného rodiča, a to vo výške 200,- eur
na každé dieťa. Na základe vyššie uvedených skutočností má matka za to, že je potrebné, aby medzi

účastníkmi konania boli bezodkladne upravené pomery v súlade s ustanoveniami § 365 a nasl. zákona
č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok. Na základe horeuvedených skutočností, predložených
listinných dôkazov, pripojeného spisu Okresného súdu Trnava, sp. zn. (21) PN-9P/151/2022, už
vypočutých účastníkov na dvoch pojednávaniach v konaní sp. zn.(21) PN-9P/151/2022 a správy
kolízneho opatrovníka navrhuje, aby Okresný súd Trnava nariadil do právoplatného rozhodnutia vo veci

rozvodu manželstva navrhované neodkladné opatrenie.3. Matka ako dôkazy predložila rodné listy maloletých detí, výplatné pásky matky od 02/2024 do 04/2024,
potvrdenie príjme otca od 01-04/2024, prehľad výdavkov otca (ktorý predložil do rozvodového spisu),
kalendár na rok 2024/2015 a navrhla oboznámiť spis Okresného súdu Trnava sp. zn. PN-9P/151/2022.

4. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

7. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1,2 CSP V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha (1). K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny,

na ktoré sa odvoláva (2).

10. Podľa § 328 ods. 1,2 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne (1).
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu (2).

11. Podľa § 329 ods. 1,2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia (1). Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie (2).

12. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

13. Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej

starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

14. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

15. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa navýchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

16. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

17. Podľa § 28 ods. 1 písm. a), b), c) Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

18.Podľa§62ods.1až5Zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (1). Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať

sa na životnej úrovni rodičov (2). Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona(3).Priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorýzrodičovavakejmieresa
o dieťa osobne stará (4). Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča,

súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť (5).

19. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine a k rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

20. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

21. Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná
úprava pomerov medzi účastníkmi a zabránenie ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Z neodkladného
charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na
vydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovený

pre dokazovanie. Pri vydaní neodkladného opatrenia účastníci nemusia byť vypočutí. Pre nariadenie
neodkladného opatrenia je nevyhnuté, aby v návrhu na jeho nariadenie boli opísané rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa
má poskytnúť ochrana. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce

okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil
ujmu na právach niektorej z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo
veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho
rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.

22. Po oboznámení sa s návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia, listinnými dôkazmi
predloženými matkou a to rodnými listami maloletých detí, výplatnými páskami matky od 02/2024
do 04/2024, potvrdením príjme otca od 01-04/2024, prehľadom výdavkov otca, kalendárom na rok
2024/2015, spisom Okresného súdu Trnava sp. zn. PN-9P/151/2022, ako aj ostatým obsahom spisu,
dospel súd k záveru, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd má

za dostatočne osvedčené splnenie základných zákonných podmienok na nariadenie neodkladného
opatrenia a to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

23. Z návrhu matky ako aj spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. PN-9P/151/2022 mal súd preukázané,
že rodičia maloletých detí sú manželia, nežijú v spoločnej domácnosti, na tunajšom súde prebieha

konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na
čas po rozvode pod sp. zn. PN-9P/151/2022, v ktorom konaní každý z rodičov žiada zveriť maloleté deti
do svojej osobnej starostlivosti. Od odťahovania matky zo spoločnej domácnosti v O. V. P. V. Z. G. M. G.
Z. si matka musela chodiť po maloleté deti O. autom alebo vlakom, otec deti matke nevozieval ani si podeti nechodieval. Vždy jej povedal, že keď chce deti, aby si prišla po ne, a ak mu ich neprivezie, príde si
po deti s políciou. Zo spisu sp. zn. PN-9P/151/2022 ďalej vyplýva, že rodičia si v období od pojednávania
dňa 12.03.2024 do pojednávania dňa 11.06.2024 vyskúšali striedavú osobnú starostlivosť o maloleté

deti, avšak na pojednávaní dňa 11.06.2024 zhodne uviedli, že táto nefungovala, vzťahy medzi rodičmi
sa ešte viac zhoršili a malo to zlý vplyv aj na maloleté deti, preto každý zotrváva na svojom návrhu na
zverenie maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti, otec navrhol prípadne spoločnú starostlivosť.

24. Na pojednávaní dňa 11.6.2024 procesná opatrovníčka predložila súdu úradný záznam spísaný na

ÚPSVaR Piešťany dňa 22.05.2024 o tom, že s maloletými deťmi vykonali neformálny pohovor za účelom
zistenia ich názoru na prebiehajúcu striedavú osobnú starostlivosť. Maloleté deti uviedli, že chcú byť s
mamou, otec na nich kričí, bije ich a škaredo hovorí o mame. S otcom by sa chceli stretávať. Aj mama
po nich kričí, aj ich bije, ale menej, otec dáva silnejšie. Obaja sa otca boja a boja sa mu povedať, že
chcú byť s mamou.

25. Zdravotný stav mal. O. sa v poslednom období zhoršil, má neadekvátne fyzické prejavy, zhoršil
sa mu prospech v škole, začal vulgárne nadávať, kvôli čomu s ním matka navštívila aj klinického
psychológa M.. V. K., ktorá v lekárskej správe z 10.06.2024 konštatovala prítomnú mieru úzkosti,
ktorá môže byť akcentovaná nevyhovujúcou situáciou v rodine, ktorá sa manifestuje neurotickým
a impulzívnym konaním. Psychologička zistila horšie výsledky aj v iných oblastiach a odporučila

neurologické vyšetrenie. Podľa matky otec problémy mal. O. bagatelizuje a nepodáva deťom ani lieky
predpísané lekárom. Nepodávanie antibiotík E. na laryngitídu otec na pojednávaní potvrdil a vysvetlil to
tým, že on maloletému v hrdle žiadny zápal nevidel.

26. Pojednávanie dňa 11.6.2024 bolo odročené za účelom pribratia znalca z odboru psychológia,

odvetvie klinická psychológia detí, klinická psychológia detí za účelom posúdenia spôsobilosti oboch
rodičov vychovávať maloleté deti a vhodnosti zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti matky
alebo otca.

27. Súd má za osvedčené, že rodičia sa nevedia v súčasnosti dohodnúť na starostlivosti o deti, vznikajú

medzi nimi kvôli tomu konflikty a celá situácia v rodine už začína mať nepriaznivý vplyv aj na zdravotný
stav maloletých detí, preto súd dospel k záveru, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov
konania a situáciu v rodine zastabilizovať do skončenia konania vo veci rozvodu manželstva. Súd zveril
maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, ktorá má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o
deti vo svojej domácnosti, pričom súd prihliadol na názor maloletých detí, ktoré chceli byť zverené do

osobnej starostlivosti matky. Súd zároveň rozhodol tak, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a
spravovať ich majetok v bežných veciach, keď dôvod na obmedzenie tohto práva zo strany ani jedného
rodiča zistený nebol.

28. Stretávanie otca s maloletými deťmi súd upravil podľa návrhu matky tak, že otec je oprávnený sa

s maloletými deťmi stretávať každý párny týždeň od piatka od 15.30 hod. do nedele do 18:00 hod.,
pričom otec si deti prevezme v školskom zariadení a po styku ich odovzdá matke v mieste bydliska
matky (U. X, G. M. G. Z.) a v prípade, ak deti nebudú v školskom zariadení, otec si deti prevezme v
mieste bydliska matky, ďalej je otec oprávnený sa s deťmi stretávať každý tretí týždeň v čase matkinej
poobednej zmeny a to od pondelka od 15:30 hod. do soboty do 10:00 hod., kedy si otec deti prevezme

v školskom zariadení a po ukončení styku si ich matka prevezme v miesta bydliska otca. V čase, kedy
pripadne matkina poobedná zmena na párny týždeň, zostanú deti u otca do nedele do 18:00, kedy ich
otec odovzdá matke v mieste jej bydliska. Takto súd upravil aj matkou navrhované presné dni styku
počas matkine poobednej zmeny, teda že matka si bude deti preberať v sobotu o 10:00 hod. v mieste
bydliska otca v čase, keď jej zmena pripadne na nepárny týždeň, keď zrejme len chybou v písaní matka v

týchto konkretizovaných dňoch uviedla piatok. Matka akceptovala námietku otca, aby v čase, keď matka
bude v práci, sa o deti mohol postarať otec a nie starí rodičia, s čím sa stotožnil aj súd a upravil styk
otca s deťmi v takomto širšom rozsahu.

29. Otcovi, ktorému neboli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti, uložil súd povinnosť prispievať

na výživu maloletého O. sumou 200 eur mesačne a na výživu maloletého E. sumou 200 eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Zo zhodných vyjadrení rodičov v konaní sp. zn.
PN-9P/151/2022 mal súd preukázané, že rodičia sa nevedeli dohodnúť ani na uhrádzaní výdavkov
maloletých detí, kvôli tomuto tiež vnikali medzi nimi nedorozumenia, čo v konečnom dôsledku tiežnebolo v záujme maloletých detí, preto aj v tejto časti súd považoval návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia za dôvodný.

30. Matka býva s maloletými deťmi v rodinnom dome, ktorého je podielovou spoluvlastníčkou v podiele
1 v G. M. G. Z.. Matka mesačne platí 315 eur splátku úveru v 365 banke, 20 eur sporenie k úveru,
150 eur náklady spojené s bývaním - príspevok rodičom, 51,91 eur mobil (paušál + splátka telefónu),
150 eur PHM, 25 eur lieky + vitamíny, 380 eur strava pre matku a 2 deti + drogéria, mimoriadne výdaje
365 eur na servis auta, 80 eur súkromný ORL. Matka je zamestnaná u zamestnávateľa I. A. L., s.r.o.

a a jej čistý priemerný mesačný prijem podľa potvrdenia zamestnávateľa predloženého v konaní sp.
zn. PN-9P/151/2022 za obdobie od 5/2023 do 4/2024 je vo výške 1270 eur. Matka má vyživovaciu
povinnosť len k mal. O. Q. M.. E.. Matka poberá prídavky na deti vo výške 120 eur mesačne.

31. Maloletý O. navštevuje 3. ročník základnej školy v O.Q., podľa rozpisu matky mesačné výdavky
maloleté sú 12,5 eur lieky + vitamíny, 125 eur strava, 10 eur drogéria, 20 eur obuv, 40 eur oblečenie,

8 eur Disney channel - program pre deti, 15 eur školské pomôcky a potreby, 8 eur strava v škole, 18
eur školská družina, 2 eur ZRPŠ (za 10 mes/20 eur), 46,50 eur krúžok Happy Move, 75 eur výlety,
mimoškolské aktivity, zábava, hračky a pod., 50 eur alikvótna čiastka na bývanie, vodu, teplo, elektrickú
energiu a pod., 430 eur spolu.

32. Maloletý E. navštevuje 2. ročník základnej školy v O.Q., podľa rozpisu matky mesačné výdavky
maloleté sú 12,5 eur lieky + vitamíny, 125 eur strava, 10 eur drogéria, 20 eur obuv, 40 eur oblečenie,
8 eur Disney channel - program pre deti, 15 eur školské pomôcky a potreby, 8 eur strava v škole, 18
eur školská družina, 2 eur ZRPŠ (za 10 mes/20 eur), 46,50 eur krúžok Happy Move, 75 eur výlety,
mimoškolské aktivity, zábava, hračky a pod., 50 eur alikvótna čiastka na bývanie, vodu, teplo, elektrickú

energiu a pod., 430 eur spolu.

33. Otec býva v byte, ktorého je podielovým spoluvlastníkom, podľa aktualizovaného rozpisu výdavkov
predloženého v konané sp. zn. PN-9P/151/2022 výdavok na bývanie na energie je vo výške 200 eur
mesačne, fond opráv, poistenie a iné 150 eur mesačne, starostlivosť o spoločné priestory a záhradu

50 eur mesačne, internet, TV, mobil je 60 eur, výdavok na stravu je 150 eur, ošatenie a obuv 40 eur,
hygiena a lieky 10 eur, neočakávané výdavky 100 eur.

34. Z potvrdení o príjme otca predložených v konaní sp. zn. PN-9P/151/2022 mal súd preukázané,

že otec je zamestnaný u zamestnávateľa A. L.N. C. O., a.s. a jeho čistý priemerný mesačný príjem
za obdobie od 1/2023 do 4/2024 bol vo výške 1414 eur. Z potvrdenia Sociálnej poisťovne mal súd
preukázané, že otec poberá invalidný dôchodok vo výške 571,30 eur. Spolu príjem otca predstavuje
sumu 1985 eur vrátane daňového bonusu, ktorý po zverení detí do osobnej starostlivosti matky otec už
nebude poberať a jeho príjem bude o 280 eur nižší, t.j. bude vo výške 1.705 eur. Otec má vyživovaciu

povinnosť len k mal. O. Q. M.. E..

35. Pri určení výšky výživného vychádzal súd z čistej priemernej mesačnej mzdy otca dosahovanej
u zamestnávateľa A. L. C. O., a.s. a z invalidného dôchodku, ktoré sú spolu vo výške 1.705 eur
a z uvedenej sumy súd uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletého O. sumou 200 eur

mesačne a na výživu maloletého E.Á. sumou 200 eur mesačne v súlade s návrhom matky, ktorou sumou
je otec zo svojho príjmu schopný prispievať na výživu maloletých detí. Uvedená suma výživného je
síce nižšia ako suma určovaná podľa tabuliek Ministerstva spravodlivosti SR pre určovanie výživného,
podľa ktorého výživné pre dieťa navštevujúce prvý stupeň základnej školy je vo výške 14 % z príjmu
povinného rodiča, avšak matka žiadala určiť výživné vo výške 200 eur, ktorú sumu súd považoval za

primeranú, keď táto suma aspoň čiastočne pokryje výdavky maloletých detí vo výške 430 eur a zvyšná
časť výdavkov bude hradená výživným zo strany matky a z prídavku na dieťa. V rámci rozhodovania
o nariadení neodkladného opatrenia nemohol súd vykonávať ďalšie dokazovanie ohľadom zistenia
osobných a majetkových pomerov rodičov a odôvodnených potrieb maloletých detí, čo bude predmetom
dokazovania vo veci samej.

36. Na základe vykonaného dokazovania v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd dospel
k záveru, že podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia sú splnené, matka maloletých detí
osvedčila potrebu neodkladnej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, keď rodičiamaloletých detí sa na úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletým deťom nedohodli,
vznikajú medzi nimi nezhody, preto nariadenie neodkladného opatrenia je v súlade so záujmami
maloletých detí a pomery účastníkov konania budú takto zastabilizované do skončenia konania o rozvod

manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom vedenom na tunajšom
súde pod sp. zn. PN-9P/151/2022.

37. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd vo výroku IV. rozhodol tak, že toto neodkladné opatrenie bude trvať
do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva vedeného na Okresnom súde Trnava pod

sp. zn. PN-9P/151/2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku). Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.