Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011681
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011681.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/52/2024

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 20. novembra 2024 podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

2 4T/52/2024

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C.

uznáva sa za vinného, že

v období od 01.03.2013 až doposiaľ' v obci E. A., okres Prešov a inde, ako povinná osoba biologický otec
mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. B. nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, si úmyselne neplnil

riadne a včas vyživovaciu povinnosť, hoci mu táto povinnosť' vyplýva priamo zo Zákona o rodine č. 36/2
05 Z.z. a zároveň mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Humenné pod sp.zn.: 19P/162/2012-72
zo dňa 15.01.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 26.02.2013, na základe ktorého má prispievať'
na výživu mal. F. B. sumou vo výške 26,65 Eur mesačne a na mal. G. B. sumou vo výške 26,65 Eur
mesačne s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku, opakovane do budúcna, ktorú je povinný poukázať'
k rukám matky detí vždy do 10-tého dňa v mesiaci vopred, pričom za uvedené obdobie F. B. dlhuje na
bežnom výživnom sumu vo výške najmenej 6.280.61 Eur.

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť' vyživovať'
iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

Poučenie:

2 4T/52/2024

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin
uvedený v § 211 Trestného poriadku môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu

sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.