Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-25CbR/289/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118218419
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1118218419.3

Uznesenie

Y. súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti GARDEN CITY, a.s., Stará Vajnorská
17, 831 04 Bratislava, IČO: 44 088 043, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti GARDEN CITY, a.s., Stará Vajnorská 17, 831 04
Bratislava, IČO: 44 088 043 z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.11.2018 bol súdu doručený podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti GARDEN CITY, a.s.,
Stará Vajnorská 17, 831 04 Bratislava, IČO: 44 088 043 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka, nakoľko spoločnosť nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky

v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.

3. Súd uznesením zo dňa 17.01.2020, č. k. 25CbR/289/2018-2, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.05.2020, začal konanie o zrušenie spoločnosti GARDEN CITY, a.s., Stará Vajnorská 17, 831 04
Bratislava, IČO: 44 088 043.

4. V zmysle ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").

5. V zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. V zmysle ust. § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,

súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Lustráciou v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III súd zistil, že obchodná spoločnosť
GARDEN CITY, a.s., Stará Vajnorská 17, 831 04 Bratislava, IČO: 44 088 043 bola dňa 15.11.2024 ex
offo vymazaná z obchodného registra v konaní 1/Vym/151/2024.8. Vychádzajúc z opísaného skutkového stavu má súd za to, že v posudzovanom prípade sa jedná o
neodstrániteľnú procesnú podmienku, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.