Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/64/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124208172
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124208172.3
Rozsudok bez odôvodnenia
MestskýsúdKošicesudkyňouJUDr.JanouMacalovouvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:
P.H. Q. A.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, dieťa rodičov matky: P.. P. Š., A.. XX.X.XXXX, W. Š. X, O.,
zast. U.. U. C., F.., advokátkou so sídlom Š.H. XX, O. a otca: P.. P. Q.M., A.. X.X.XXXX, bytom P. I. XX,
O., zast.: U.. U. D., advokátom so sídlom v F. X. XX, v konaní o zmenu úpravy práv a povinností takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
Mení sa rozsudok Mestského súdu Košice zo dňa 12.6.2023 sp. zn. K2-17P/11/2023-195 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4CoP/126/2023-310 zo dňa 26.3.2024 tak, že maloletá P.
Q., A.. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. P. výživným vo výške 500 eur mesačne vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom podania návrhu opakovane do budúcna.
Dlžné výživné za obdobie od 25.4.2024 do 31.10.2024 na mal. P. v sume 1000 eur sa otec zaväzuje
zaplatiť matke maloletého dieťaťa do 15.11.2024.
Styk otca s mal. P. sa neupravuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.