Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/159/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201972
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201972.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého: A. B. C. (predtým

Rogala), nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné
za účasti matky: D. E., nar. X.X.XXXX, bytom F. G. XXXX/X, G., zast. JUDr. Martina Gecáková,
advokátka, Štefánikova 18, Humenné a za účasti: H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, G., zast.
JUDr. Ján Luterán, advokát, Sabinovská 52, Prešov o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší uznesenie Okresného súdu Humenné č. 8P 69/2024 zo dňa 16.4.2024.

II. Súd návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému A. B. C. nar. XX.X.XXXX zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súdu Humenné uznesením č. 10P 159/2024 zo dňa 19.7.2024 z úradnej povinnosti začal
konanie o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému A. B. I., nar. XX.X.XXXX. Uznesením
Okresného súdu Humenné č. 8P 69/2024 zo dňa 16.4.2024 súd zveril maloletého neodkladným
opatrením do osobnej starostlivosti matky. Uložil matke maloletého povinnosť podať návrh na úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia. Keďže
matka v stanovenej lehote návrh nepodala a konanie je možné začať aj bez návrhu, súd v zmysle
ustanovení § 23, 27 Civilného mimosporového poriadku z úradnej povinnosti začal konanie vo veci

úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

2. V priebehu konania bol predložený znalecký posudok z odboru Genetika, odvetvie DNA, ktorý
vypracovala znalkyňa I. J. K.. Zo záverov tohto znaleckého posudku vyplýva, že otcovstvom H. I. voči
dieťaťu A. B. I. je vylúčené.
Zo strany matky bol na pojednávaní dňa 6.11.2024 doručený rodný list maloletého A. B. C., nar.
XX.X.XXXX (predtým I.) zo dňa 21.10.2024, z ktorého vyplýva, že otcom maloletého je I. C., nar.

XX.X.XXXX.

3. Podľa § 161, ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak tento zákon neustanovuj inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len procesné podmienky).

4. Podľa § 61 Civilného mimosporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na

práva a povinností, inak ten, komu ju zákon priznáva.

5. Účastníkmi konania vo veci úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu sú rodičia
maloletého dieťaťa a maloleté dieťa. V danom prípade otcom maloletého nie je H. I.. V priebehu konaniadošlo k zmene na strane biologického otca maloletého dieťaťa. Keďže H. I. nie je biologickým otcom
maloletého, nebolo možné v konaní s týmto otcom pokračovať.

6. Podľa Čl. 3, ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto
zákona alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej
právnej veci.

7. V danom prípade súd začal konanie z úradnej povinnosti. V priebehu konania došlo k zmene v tom,
že ako otec maloletého bol zapísaný v rodnom liste I. C., nar. XX.X.XXXX a doterajšie konanie sa viedlo
proti H. I.. V prípade, ak by bol podaný návrh, súd by takýto návrh zamietol. Preto súd obdobne rozhodol
aj v tejto veci, aj keď konanie bolo začaté z úradnej povinnosti.

8. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné

opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Humenné č.
10PPOm 2/2024 zo dňa 23.9.2024 bolo matke nariadené, aby maloletého odovzdala do starostlivosti L.
M.F.J.I.C.,kdesamaloletýnachádzaajvsúčasnosti.Došlotakkzmenepomerovnastranemaloletého

dieťaťa, ktoré sa v súčasnosti nachádza v L. M. F. J. I. C. a na tunajšom súde prebieha konanie vo veci
úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletému, kde už ako otec vystupuje I. C.. Preto súd v zmysle hore
citovaných ustanovení zákona neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné
č. 8P 69/2024 zo dňa 16.4.2024 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia voveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.