Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624221975
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624221975.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: OIL JPM, s.r.o., so sídlom Hodonínska cesta, 908 51 Holíč, IČO:
31 644 945, zastúpený advokátom Mgr. Máriom Arbetom, so sídlom Námestie sv. Martina 3A, 908 51
Holíč proti žalovanej: I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XXXX/XX, XXX XX G. o neúčinnosť právneho
úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.07.2024 domáhal, aby súd určil, že právne
úkony špecifikované v podanej žalobe medzi žalovanou a Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XXXX/
XX, XXX XX G., sú voči žalobcovi neúčinné a aby súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

2. Súd výzvou zo dňa 23.08.2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z predmetu žaloby
v sume 90,00 € v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia, pričom bol poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 22.09.2024, no súdny poplatok v súdom stanovenej lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca i napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania súdny
poplatok z predmetu žaloby nezaplatil, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch
zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sasťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.