Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/137/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202824
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224202824.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX,
D., nar. XX.X.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. Úradom práce, sociálnych veci a rodiny
Komárno ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. X, H., a B. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, H., o návrhu navrhovateľky: F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom H., D. XX,
na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 01.10.2024 na tunajší súd návrh na zverenie maloletých detí do jej
náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Navrhovateľka na súdnom pojednávaní uskutočnenom dňa 18.11.2024 zobrala svoj návrh na zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti v plnom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie
zastavil.

3. Kolízny opatrovník maloletých detí na súdnom pojednávaní vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu

a zastavením konania.

4. Matka maloletých detí sa na súdne pojednávanie nedostavila, pričom jej doposiaľ nebolo úspešne
doručené predvolanie ani samotný návrh.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala svoje návrhy
na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti späť, pričom kolízny opatrovník

maloletých detí so späťvzatím návrhu súhlasil, súd konštatuje, že v danom prípade nie je potrebné
v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).