Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/99/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323011017
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323011017.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/99/2023

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom Mgr. Tomášom Uhrikom, v trestnej veci obžalovaného
A. B. pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného
zákona,§2odsek1Trestnéhozákonavsúbehusprečinomnedovolenéhoozbrojovaniaaobchodovania
so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona, § 2 odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Leviciach dňa 13.11.2024 takto,

r o z h o d o l :

4T/99/2023
Obžalovaný
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

1/ v presne nezistenom dni niekedy začiatkom mesiaca december 2021 si kúpil od neznámej osoby v
Českej republike a následne bez príslušného povolenia v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných
zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov prechovával
do dňa 27.12.2021 pri sebe a v rodinnom dome v obci E. XX:
- 1 ks streľby schopnú podomácky upravenú krátku zbraň - pôvodne vzduchová (plynová) pištoľ
československej výroby, zn. TEX mod. 3, výrobné číslo XXXXX, výrobcu CZ E. F., ktorá v súčasnom
stave umožňuje streľbu s nábojmi s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle (5,6 mm) s optikou zn.
Raven, ktorá je z technického hľadiska v zmysle ustanovení zákona č. 190/2003 Z. z. v platnom znení

posudzovaná podľa § 4 odsek 2 písmeno c), písmeno g) ako zbraň kategórie A, t.j. zbraň zakázaná,
ktorú v zmysle § 8 odsek 1 uvedeného zákona je zakázané nadobúdať do vlastníctva, držať alebo nosiť,
ak tento zákon neustanovuje inak,
- 1 ks viackomorový, expanzný tlmič hluku výstrelu neznámej značky a typu, ktorý je vhodný na
podomácky upravenú krátku zbraň - pištoľ československej výroby, zn. TEX mod.3, výrobné číslo 17275,
ktorý je zakázaným doplnkom zbrane (tlmičom hluku výstrelu) podľa § 4 odsek 4 zákona č. 190/2003
Z. z.,

- 2 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle, českého výrobcu streliva zn. Sellier & Bellot, 6
ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle, amerického výrobcu zn. CCI-Cascade Cartridge
Inc.,ktorébolistreľbyschopnéaztechnickéhohľadiskasúvzmysleustanovenízákonač.190/2003Z.z.
podľa § 2 odsek 1 písmeno f) strelivom, ktoré podľa § 12 odsek 1 uvedeného zákona môže nadobúdať do
vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného
listu na trvalý vývoz, ktoré obvinený nemal,

2/ následne v presne nezistenom čase dňa 24.12.2021 z priedomia domu Uhliská č. 31 niekoľkokrát
vystrelil z krátkej zbrane uvedenej v bode 1 smerom na ulicu, pričom streľbou poškodil tam stojaceosobné motorové vozidlo zn. G. H., EČ: I. XXX J., odstavené pred rodinným domom na adrese E. B.
XX patriace spoločnosti Slovak Finance s.r.o., ktorého držiteľom je G. F., pričom poškodením osobného
motorového vozidla spôsobil spoločnosti Slovak Finance s. r. o. so sídlom Levice škodu vo výške 1

555,14 €,

t e d a

v bode 1
- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň a jej súčasť bez povolenia,
- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

v bode 2
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona,

§ 2 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona, § 2 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2/
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, § 2 odsek 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á

podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno k), písmeno l) Trestného zákona, §
37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2

Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmena a/ Trestného zákona ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to 1
ks krátka zbraň čiernej farby, zn. TEX č. 17275, Made in Czechoslovakia s optikou RAVEN, 1 ks tlmič,
striebornej farby, hliníkový, neznámej výroby bez označenia, rozmer 18,5 cm x 3 cm, ktoré sú uložené

na Oddelení dokladov a zbraní OR PZ Levice a zaevidované v záznamovej knihe o úschove zbraní na
oddelení dokladov OR PZ Levice pod č. 85/2021

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

4T/99/2023
Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátorka výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

4T/99/2023

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T/99/2023. Oznámením rozsudku je jehovyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému
ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané

najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým
stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.