Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pc/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203129
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324203129.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci navrhovateľa
- osoby povinnej na vyživovaciu povinnosť: S. Q., R.. XX.XX.XXXX, D. H. B. XXX/XXX D., S. a
osoby oprávnenej na výživné: A. Q., R.. XX.XX.XXXX, D. A. XXX, o návrhu navrhovateľa na zrušenie
vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa súdny zmier nasledovného znenia:

"RozsudokOkresnéhosúduGalanta,č.k.XXP/XX/XXXX-XXXzo dňa10.6.2021,ktorýmbolonaposledy
určené výživné zo strany navrhovateľa na oprávneného vo výške 120,- Eur mesačne, sa mení tak, že
vyživovacia povinnosť navrhovateľa na oprávneného sa zrušuje od 1.8.2024.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom osobne doručeným na tunajší súd dňa 21.08.2024 domáhal vydania
rozhodnutia,ktorýmbysúdzrušilvyživovaciupovinnosťnavrhovateľavočiplnoletémudieťaťu,ktorábola
naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XX/XXXX - XXX zo dňa 10.06.2021 vo
výške 120,- Eur mesačne. Oprávnený dňa 16.06.2024 dosiahol plnoletosť a úspešne ukončil štúdium
na I. N. v Z. v študijnom odbore automechanik. Podľa vedomostí navrhovateľa sa oprávnený zamestnal

v spoločnosti I., kam nastúpil dňa 01.08.2024. Na základe uvedených skutočností má navrhovateľ za to,
že jeho plnoletý syn je schopný živiť sa sám a z toho dôvodu žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa k plnoletému dieťaťu.

2. Z obsahu spisu a z vyjadrení navrhovateľa/povinného na pojednávaní konanom dňa 05.11.2024 mal
súd za preukázané, že navrhovateľ je otcom oprávneného, je rozvedený, okrem plnoletého syna A. má

plnoletého syna K., ku ktorému mu bola súdom zrušená vyživovacia povinnosť rozhodnutím č.k. XXPc/
XX/XXXX - XX zo dňa 03.10.2024. Je zamestnaný ako repasový pracovník u zamestnávateľa T. time
s.r.o., X. pri R. s priemerným čistým mesačným príjmom 670,88 Eur, žije v spoločnej domácnosti so
svojou zamestnanou partnerkou a jej dieťaťom.

3. Z obsahu spisu a z vyjadrení oprávneného/plnoletého dieťaťa na pojednávaní konanom dňa

05.11.2024 vyplýva, že oprávnený je slobodný, bez vyživovacích povinností, žije v spoločnej domácnosti
so svojou zamestnanou matkou. Dňa 16.06.2024 ukončil stredoškolské štúdium na C.XX.XX.XXXX. Od
01.08.2024 je zamestnaný u zamestnávateľa X.XXX,XX., ako výrobný pracovník s priemerným čistým
mesačným príjmom vo výške 1.422,51 Eur.

4. Pred otvorením pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier vyššie uvedeného znenia a

zhodne ho žiadali schváliť.5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

8. Napriek tomu, že konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, procesne sa v súlade s
§ 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku riadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku,
ak nie je ustanovené inak. Keďže ustanovenia týkajúce sa zmieru nie sú v mimosporovom poriadku
upravené, súd vychádzal z citovaného § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti

rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

11. Keďže pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k zmieru a jeho navrhnuté
znenie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (v zmysle ust. § 355 ods. 2 v spoj. s ust.

§ 357 CSP).