Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11Pc/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202944
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202944.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou v právnej veci navrhovateľky –
oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., proti osobe povinnej
z vyživovacej povinnosti – otec : E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX D., v konaní
o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Otec sa zaväzuje počnúc mesiacom september 2024 prispievať na výživu dcéry - oprávnenej na výživné
- zvýšeným výživným vo výške 300,-eur mesačne splatným vždy do 15. dňa v mesiaci, a to na jej účet
vedený v F., G., č. účtu: IBAN:F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.09.2024 sa navrhovateľka domáhala zvýšenia výživného,
naposledy určeného rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 11Pc/11/2022 zo dňa 23.11.2022,
a to zo sumy 175 eur mesačne na sumu 300 eur mesačne.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2024 predložili účastníci návrh na schválenie ich

dohody (zmieru) o zvýšení výživného uzavretej dňa 3.10.2024 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a žiadali, aby súd konal a rozhodol v ich neprítomnosti.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Súd v danom prípade schválil zmier uzavretý počas konania vo veci samej medzi účastníkmi –
navrhovateľkou – oprávnenou na výživné a jej otcom, ako osobou povinnou z vyživovacej povinnosti,

nakoľko usúdil, že dohoda účastníkov a zmierlivé vyriešenie veci je vždy najlepším riešením v sporoch
týkajúcich sa výživného. Nakoľko v uzavretom zmieri súd nevzhliadol rozpor so všeobecne záväznýmiprávnymi predpismi, zmier schválil. Schváleným zmierom si účastníci konania vyporiadali svoje práva
a povinnosti titulom vyživovacej povinnosti za obdobie od podania návrhu.

8. Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.