Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-4C/74/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622202586
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4622202586.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/XX, XXX XX D., zastúpenej: JUDr. Jozef Dudzík a JUDr. Kristína Gerová, Advokátske
združenie, so sídlom Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, proti žalovaným: 1/ Slovenská republika,
zastúpená Ministerstvom hospodárstva Slovenskej republiky, so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 827 15
Bratislava, IČO: 00 686 832, 2/ E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. F. G. H., C. XXXX/XX, 3/ E. I. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom F. F. G. J., K. XXXX/XX, X/XXXXX B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., D. XXXX/XX,
5/ K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., L. XXX/XX, 6/ M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., J. O. XXXX/
XX, 7/ E. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. J. E. XXXX/X, 8/ N. P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., J. E.
XXXX/X, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovaným v 1./ - 8./ rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti v kat.úz. D. zapísanej na LV č. XXXX ako parc. registra E parc.č. 887/1 orná pôda
o výmere 352 m2, pričom v priebehu konania došlo uznesením zo dňa 24.04.2023 k zastaveniu konania
proti pôvodne žalovanému R. Q. a následne uznesením zo dňa 31.05.2023 súd pripustil, aby do konania

na stranu žalovaného pristúpili žalovaní v 2./ - 8./ rade.

2./ Podaním zo dňa 30.09.2024 žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť z dôvodu uzavretia kúpnej zmluvy
so žalovanou v 6./rade ohľadne spoluvlastníckeho podielu vo výške 1/10 k spornej nehnuteľnosti, ktorý
nadobudla žalovaná v 6./rade v dedičskom konaní po neb. R. Q. na základe uznesenia Okresného
súdu Trnava sp.zn. 100D/41/2023 – 62 zo dňa 20.06.2024. Zároveň sa sporové strany v tejto kúpnej

zmluve dohodli, že si ani jedna nebude uplatňovať trovy tohto súdneho konania. Po vklade kúpnej
zmluvy do katastra nehnuteľností sa žalobkyňa stala podielovou spoluvlastníčkou spornej nehnuteľnosti
v podiele 4/5 a ďalším spoluvlastníkom je už iba žalovaný v 1./rade v podiele 1/5, avšak obe sporové
strany uzavreli dohodu o prevode spoluvlastníckeho podielu žalovaného v 1./rade na žalobkyňu po
vypracovaní znaleckého posudku. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa pred prvým pojednávaním zobrala
žalobu v celom rozsahu späť, tak súd podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 2 CSP konanie zastavil, pričom za

súhlas žalovaného v 1./rade so späťvzatím žaloby a zastavením konania považoval súd jeho vyjadrenie
o prevode spoluvlastníckeho podielu na žalobkyňu po vypracovaní znaleckého posudku.

3./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovaným v 1./ - 8./rade
náhradu trov konania nepriznal, i keď k zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby zo strany
žalobkyne,avšaktomutojejúkonupredchádzalouzavretiekúpnejzmluvysožalovanouv6./rade,vrámci

ktorej sa dohodli, že si nebudú uplatňovať proti sebe náhradu trov konania a ani žalovaný v 1./rade
náhradu trov konania nepožadoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).