Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34Csp/174/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123335545
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6123335545.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu GAMA REÁL, s.r.o. Prešov, IČO: 36 468 851, so sídlom
Tatranská 32/A, 080 01 Prešov, zast. IURISTICO s.r.o., IČO: 36 588 041, so sídlom Cimborkova 13,
040 01 Košice-Sever, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D., zast.
GARANTPARTNERlegals.r.o.,IČO:36856380,sosídlomEinsteinova21,85101Bratislava-Petržalka,
o zaplatenie 1.916,7 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 8.6.2023 (doručená Okresnému súdu Banská Bystrica ako
návrh na vydanie platobného rozkazu a následné vec postúpená tunajšiemu súdu v zmysle príslušných

ustanovení zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov) domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 1.916,70 EUR spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.10.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, pričom o náhrade
trov konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

3. Súd následne zaslal žalovanému späťvzatie žaloby na vedomie a vyzval ho, aby sa vyjadril k nároku
na náhradu trov konania. V podaní doručenom súdu dňa 6.11.2024 žalovaný uviedol, že súhlasí so
späťvzatím žaloby a žiada rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov

(ďalej aj ako „CSP“) je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
tak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada.

5. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je

potrebný.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Žalobca vzal žalobu

v celom rozsahu späť z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou dohodou. Aj keď zastavenie konania
formálne procesne zavinil žalobca, tak sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán nebude mať nárok nanáhradu trov konania (resp. žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil), a tak súd rozhodol o trovách
konania tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.