Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/169/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122333041
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:6122333041.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III., v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Hupkom, v spore žalobcu: LC

Slovaktrans s.r.o., Svetozára Hurbana Vajanského 5608, Michalovce 071 01, IČO: 36 570 630, zast.:
JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát, Plynárenská 1, Michalovce 071 01, proti žalovanému: Chemko, a. s.
Slovakia, Mlynské nivy 10, Bratislava 821 09, IČO: 36 210 625, o zaplatenie 20.063,83 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 8.263,83 EUR a paušálnu náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 11.800,- EUR, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným súdu
dňa 18.5.2022 domáhal zaplatenie sumy 20.063,83 EUR titulom neuhradenia vyčísleného úroku z
omeškania v sume 8.263,83 EUR a titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 11.800,- EUR (295 x 40,- EUR).

2. Návrh odôvodnil tým, že na základe objednávky žalovaného mu dodal dopravné služby v dohodnutých

druhoch a množstvách uvedených na faktúrach a dodacích listoch. Za dodané služby boli žalovanému
vystavené faktúry, pričom všetky mu žalovaný uhradil po dátume ich splatnosti, čím mu vznikol nárok na
zaplatenie úrokov z omeškania a tiež paušálnej náhrady spojenej s vymáhaním dlžných súm v súlade
s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka. Medzi sporovými stranami došlo k dohode o splatnosti uvedených faktúr, a to
na základe objednávok podpísaných štatutárnymi orgánmi oboch strán, pričom na týchto objednávkach
bola dohodnutá splatnosť faktúr 30 dní od doručenia faktúry. Predmetné objednávky ďalej odkazujú na

Všeobecné obchodné podmienky žalovaného, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť každej objednávky. V
zmysle čl. IV. Bodu 10 Všeobecných obchodných podmienok sa dohodli, že žalobcovi má nárok na
zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,03 % denne z dlžnej sumy, t. j. uplatňuje nárok na zaplatenie
kapitalizovaného úroku z omeškania vo výške 8.263,83 EUR. Ďalej si uplatňuje nárok na náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky z 295 faktúr uhradených žalovaným po lehote splatnosti
v celkovej sume 11.800,- EUR (295 x 40,- EUR).

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím právneho zástupcu žalobcu, oboznámil sa s listinnými
dôkazmi tvoriacimi obsah spisu a po takto vykonanom dokazovaní zistil nasledovný skutkový stav veci.
Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a zároveň požiadal o konanie a
rozhodnutie v jeho neprítomnosti.4. Na základe písomných Objednávok - návrh zasielateľskej zmluvy realizoval žalobca pre žalovaného
prepravu tovaru, ktorej cenu vyúčtoval faktúrami:

číslo splatnou dňa uhradenou dňa na sumu EUR

180136 07.03.2018 19.04.2018 801,60
180137 07.03.2018 19.04.2018 801,60

180138 07.03.2018 13.04.2018 801,60
180139 07.03.2018 13.04.2018 801,60
180140 07.03.2018 19.04.2018 2.792,40
180141 07.03.2018 19.04.2018 2.808,00
180144 07.03.2018 13.04.2018 2.792,40
180166 09.03.2018 19.04.2018 2.220,00

180167 09.03.2018 19.04.2018 2.792,40
180194 14.03.2018 20.04.2018 2.792,40
180195 14.03.2018 19.04.2018 2.792,40
180200 14.03.2018 19.04.2018 2.220,00
180210 15.03.2018 20.04.2018 801,60

180211 15.03.2018 20.04.2018 576,00
180211 15.03.2018 25.04.2018 225,60
180215 15.03.2018 20.04.2018 2.792,40
180230 21.03.2018 25.04.2018 801,60
180232 21.03.2018 25.04.2018 2.792,40

180243 22.03.2018 25.04.2018 2.792,40
180245 23.03.2018 25.04.2018 2.792,40
180246 23.03.2018 04.05.2018 801,60
180258 25.03.2018 04.05.2018 2.450,00
180259 25.03.2018 04.05.2018 801,60

180266 28.03.2018 04.05.2018 2.792,40
180267 28.03.2018 04.05.2018 2.792,40
180268 28.03.2018 04.05.2018 801,60
180269 28.03.2018 04.05.2018 801,60
180270 28.03.2018 04.05.2018 2.808,00

180297 01.04.2018 18.05.2018 801,60
180304 01.04.2018 10.05.2018 801,60
180310 04.04.2018 10.05.2018 801,60
180311 04.04.2018 10.05.2018 801,60
180312 04.04.2018 18.05.2018 801,60

180313 04.04.2018 10.05.2018 2.792,40
číslo splatnou dňa uhradenou dňa na sumu EUR

180314 04.04.2018 10.05.2018 2.220,00
180328 06.04.2018 10.05.2018 2.792,40

180338 07.04.2018 18.05.2018 2.792,40
180343 08.04.2018 18.05.2018 801,60
180344 08.04.2018 18.05.2018 801,60
180345 08.04.2018 18.05.2018 801,60
180346 08.04.2018 18.05.2018 2.792,40

180359 11.04.2018 23.05.2018 2.792,40
180361 11.04.2018 23.05.2018 2.792,40
180362 11.04.2018 18.05.2018 801,60
180391 12.04.2018 31.05.2018 367,80
180391 12.04.2018 23.05.2018 433,80

180398 14.04.2018 31.05.2018 2.792,40
180410 18.04.2018 31.05.2018 801,60
180421 22.04.2018 31.05.2018 2.792,40
180426 25.04.2018 31.05.2018 801,60180427 25.04.2018 31.05.2018 801,60
180428 25.04.2018 31.05.2018 801,60
180429 25.04.2018 31.05.2018 801,60

180430 25.04.2018 31.05.2018 801,60
180431 25.04.2018 31.05.2018 2.792,40
180432 25.04.2018 31.05.2018 2.450,00
180470 03.05.2018 11.06.2018 801,60
180471 03.05.2018 11.06.2018 801,60

180476 03.05.2018 11.06.2018 2.808,00
180479 03.05.2018 11.06.2018 2.792,40
180480 03.05.2018 11.06.2018 2.792,40
180481 03.05.2018 11.06.2018 2.792,40
180482 03.05.2018 11.06.2018 2.792,40
180515 06.05.2018 15.06.2018 801,60

180516 06.05.2018 15.06.2018 2.220,00
180525 06.05.2018 15.06.2018 801,60
180530 09.05.2018 15.06.2018 2.792,40
180531 09.05.2018 15.06.2018 801,60
180532 09.05.2018 15.06.2018 2.808,00

180541 10.05.2018 15.06.2018 2.220,00
180552 10.05.2018 15.06.2018 1.764,60
180552 10.05.2018 29.06.2018 1.027,80
180559 13.05.2018 15.06.2018 801,60
180567 16.05.2018 29.06.2018 801,60

180585 19.05.2018 29.06.2018 2.792,40
180586 19.05.2018 29.06.2018 2.792,40
180601 23.05.2018 06.07.2018 2.450,00
180605 23.05.2018 06.07.2018 2.792,40
180606 23.05.2018 06.07.2018 2.220,00

180610 24.05.2018 13.07.2018 2.792,40
180611 24.05.2018 13.07.2018 801,60
180612 24.05.2018 06.07.2018 801,60
číslo splatnou dňa uhradenou dňa na sumu EUR

180616 24.05.2018 29.06.2018 801,60
180630 24.05.2018 29.11.2018 2.940,00
180649 27.05.2018 13.07.2018 801,60
180650 27.05.2018 13.07.2018 801,60
180651 27.05.2018 13.07.2018 2.792,40

180680 02.06.2018 25.07.2018 2.450,00
180684 03.06.2018 13.07.2018 2.792,40
180685 03.06.2018 13.07.2018 2.792,40
180686 03.06.2018 13.07.2018 801,60
180687 03.06.2018 13.07.2018 801,60

180702 06.06.2018 13.07.2018 801,60
180710 08.06.2018 20.07.2018 2.792,40
180717 08.06.2018 20.07.2018 801,60
180718 08.06.2018 20.07.2018 801,60
180719 08.06.2018 20.07.2018 2.792,40

180720 08.06.2018 20.07.2018 2.792,40
180732 09.06.2018 20.07.2018 2.220,00
180733 09.06.2018 20.07.2018 2.792,40
180734 09.06.2018 20.07.2018 801,60
180756 10.06.2018 20.07.2018 801,60

180758 13.06.2018 03.08.2018 2.792,40
180762 13.06.2018 03.08.2018 801,60
180763 13.06.2018 03.08.2018 2.792,40
180774 16.06.2018 03.08.2018 801,60180776 16.06.2018 03.08.2018 1.380,00
180785 17.06.2018 03.08.2018 2.450,00
180801 20.06.2018 03.08.2018 801,60

180802 20.06.2018 06.08.2018 2.792,40
180812 20.06.2018 09.08.2018 912,00
180813 20.06.2018 09.08.2018 912,00
180815 20.06.2018 03.08.2018 2.792,40
180820 24.06.2018 09.08.2018 801,60

180827 24.06.2018 09.08.2018 801,60
180828 24.06.2018 09.08.2018 801,60
180829 24.06.2018 06.08.2018 2.792,40
180837 27.06.2018 08.08.2018 2.808,00
180838 27.06.2018 09.08.2018 801,60
180839 27.06.2018 09.08.2018 801,60

180862 01.07.2018 09.08.2018 801,60
180878 04.07.2018 09.08.2018 573,50
180878 04.07.2018 08.08.2018 2.218,90
180884 04.07.2018 08.08.2018 2.792,40
180885 04.07.2018 08.08.2018 2.450,00

180897 06.07.2018 16.08.2018 801,60
180898 06.07.2018 09.08.2018 2.792,40
180910 07.07.2018 16.08.2018 2.792,40
180915 08.07.2018 16.08.2018 801,60
180926 11.07.2018 16.08.2018 801,60

číslo splatnou dňa uhradenou dňa na sumu EUR

180927 11.07.2018 16.08.2018 2.792,40
180950 12.07.2018 16.08.2018 2.220,00
180965 15.07.2018 21.08.2018 801,60

180970 18.07.2018 06.09.2018 801,60
180971 18.07.2018 06.09.2018 801,60
180972 18.07.2018 06.09.2018 366,00
180972 18.07.2018 21.08.2018 435,60
180973 18.07.2018 21.08.2018 2.792,40

181005 22.07.2018 06.09.2018 801,60
181006 22.07.2018 06.09.2018 2.220,00
181008 25.07.2018 06.09.2018 801,60
181009 25.07.2018 06.09.2018 801,60
181010 25.07.2018 06.09.2018 2.808,00

181016 25.07.2018 06.09.2018 2.450,00
181044 29.07.2018 06.09.2018 2.792,40
181053 02.08.2018 06.09.2018 801,60
181054 02.08.2018 24.09.2018 801,60
181081 08.08.2018 24.09.2018 801,60

181095 08.08.2018 24.09.2018 801,60
181096 08.08.2018 06.09.2018 801,60
181097 09.08.2018 24.09.2018 2.792,40
181098 09.08.2018 24.09.2018 2.220,00
181124 09.08.2018 24.09.2018 801,60

181125 09.08.2018 24.09.2018 801,60
181133 10.08.2018 27.09.2018 2.792,40
181134 10.08.2018 27.09.2018 2.792,40
181148 12.08.2018 27.09.2018 2.792,40
181158 15.08.2018 08.10.2018 801,60

181159 15.08.2018 08.10.2018 801,60
181160 15.08.2018 08.10.2018 801,60
181161 15.08.2018 08.10.2018 2.792,40
181171 15.08.2018 27.09.2018 1.380,00181187 29.08.2018 18.10.2018 801,60
181188 29.08.2018 18.10.2018 801,60
181189 29.08.2018 18.10.2018 801,60

181190 29.08.2018 18.10.2018 801,60
181191 29.08.2018 18.10.2018 801,60
181192 29.08.2018 18.10.2018 801,60
181193 29.08.2018 15.10.2018 2.792,40
181194 29.08.2018 08.10.2018 2.792,40

181195 29.08.2018 08.10.2018 2.792,40
181196 29.08.2018 08.10.2018 2.792,40
181197 29.08.2018 08.10.2018 2.792,40
181198 29.08.2018 08.10.2018 2.220,00
181199 29.08.2018 15.10.2018 2.450,00
181200 29.08.2018 08.10.2018 801,60

181249 31.08.2018 18.10.2018 801,60
181275 01.09.2018 18.10.2018 801,60
číslo splatnou dňa uhradenou dňa na sumu EUR

181276 01.09.2018 18.10.2018 801,60

181277 01.09.2018 15.10.2018 2.792,40
181278 01.09.2018 15.10.2018 2.792,40
181281 01.09.2018 18.10.2018 1.094,20
181281 01.09.2018 15.10.2018 1.355,80
181296 05.09.2018 18.10.2018 801,60

181297 05.09.2018 18.10.2018 801,60
181298 05.09.2018 29.10.2018 2.792,40
181299 05.09.2018 29.10.2018 2.808,00
181346 07.09.2018 18.10.2018 801,60
181347 07.09.2018 29.10.2018 2.792,40

181360 09.09.2018 29.10.2018 801,60
181369 12.09.2018 29.10.2018 2.792,40
181370 12.09.2018 29.10.2018 2.792,40
181371 12.09.2018 05.11.2018 2.792,40
181378 13.09.2018 05.11.2018 801,60

181379 13.09.2018 05.11.2018 801,60
181420 26.09.2018 05.11.2018 801,60
181421 26.09.2018 05.11.2018 801,60
181422 26.09.2018 05.11.2018 801,60
181423 26.09.2018 05.11.2018 2.792,40

181443 27.09.2018 05.11.2018 2.792,40
181453 30.09.2018 15.11.2018 2.792,40
181454 30.09.2018 19.11.2018 484,80
181454 30.09.2018 15.11.2018 2.307,60
181460 30.09.2018 19.11.2018 2.450,00

181463 03.10.2018 19.11.2018 2.792,40
181477 03.10.2018 10.12.2018 801,60
181504 07.10.2018 10.12.2018 801,60
181505 07.10.2018 10.12.2018 801,60
181513 07.10.2018 10.12.2018 801,60

181514 07.10.2018 10.12.2018 801,60
181515 07.10.2018 19.11.2018 2.792,40
181521 10.10.2018 19.12.2018 801,60
181522 10.10.2018 19.12.2018 801,60
181523 10.10.2018 10.12.2018 2.808,00

181529 10.10.2018 10.12.2018 801,60
181544 13.10.2018 19.12.2018 2.792,40
181545 13.10.2018 19.12.2018 2.792,40
181567 17.10.2018 19.12.2018 801,60181579 18.10.2018 07.01.2019 801,60
181580 18.10.2018 07.01.2019 801,60
181581 18.10.2018 07.01.2019 2.792,40

181599 19.10.2018 07.01.2019 2.792,40
181600 19.10.2018 07.01.2019 801,60
181605 21.10.2018 07.01.2019 2.792,40
181606 21.10.2018 07.01.2019 2.792,40
181608 24.10.2018 07.01.2019 801,60

číslo splatnou dňa uhradenou dňa na sumu EUR

181609 24.10.2018 07.01.2019 2.808,00
181639 28.10.2018 07.01.2019 801,60
181644 28.10.2018 10.01.2019 801,60
181645 28.10.2018 10.01.2019 2.450,00

181654 31.10.2018 10.01.2019 801,60
181655 31.10.2018 10.01.2019 801,60
181657 31.10.2018 10.01.2019 801,60
181658 31.10.2018 07.01.2019 1.380,00
181670 02.11.2018 10.01.2019 2.792,40

181698 07.11.2018 16.01.2019 801,60
181699 07.11.2018 16.01.2019 801,60
181700 07.11.2018 10.01.2019 801,60
181740 14.11.2018 16.01.2019 801,60
181741 14.11.2018 16.01.2019 801,60

181742 14.11.2018 16.01.2019 2.808,00
181763 17.11.2018 23.01.2019 801,60
181764 17.11.2018 18.01.2019 801,60
181765 17.11.2018 18.01.2019 245,60
181765 17.11.2018 16.01.2019 2.546,80

181766 17.11.2018 16.01.2019 2.450,00
181785 21.11.2018 18.01.2019 801,60
181786 21.11.2018 18.01.2019 2.792,40
181787 21.11.2018 18.01.2019 2.792,40
181802 22.11.2018 18.01.2019 2.792,40

181809 25.11.2018 23.01.2019 801,60
181812 25.11.2018 23.01.2019 801,60
181833 30.11.2018 23.01.2019 801,60
181842 02.12.2018 23.01.2019 801,60
181857 05.12.2018 16.02.2019 2.808,00

181858 05.12.2018 23.01.2019 2.792,40
181859 05.12.2018 23.01.2019 2.792,40
181862 06.12.2018 16.02.2019 2.792,40
181863 06.12.2018 16.02.2019 910,50
181863 06.12.2018 25.02.2019 1.539,50

181887 07.12.2018 18.02.2019 801,60
181888 07.12.2018 23.01.2019 801,60
181889 07.12.2018 18.02.2019 2.792,40
181909 12.12.2018 25.02.2019 2.808,00
181910 12.12.2018 28.02.2019 2.792,40

181911 12.12.2018 28.02.2019 92,34
181911 12.12.2018 20.03.2019 709,26
181937 14.12.2018 20.03.2019 801,60
181938 14.12.2018 28.02.2019 1.380,00
181947 15.12.2018 20.03.2019 2.792,40

181960 16.12.2018 20.03.2019 801,60
181967 19.12.2018 20.03.2019 801,60
181968 19.12.2018 20.03.2019 801,60
181971 20.12.2018 20.03.2019 2.792,40číslo splatnou dňa uhradenou dňa na sumu EUR

181992 23.12.2018 05.04.2019 801,60

181993 23.12.2018 05.04.2019 801,60
181994 23.12.2018 05.04.2019 801,60
181995 23.12.2018 05.04.2019 801,60
181996 23.12.2018 31.03.2019 2.792,40
181997 23.12.2018 31.03.2019 2.792,40

182001 26.12.2018 31.03.2019 801,60
182002 26.12.2018 31.03.2019 2.792,40
182025 27.12.2018 05.04.2019 801,60
182032 28.12.2018 05.04.2019 48,98
182032 28.12.2018 31.03.2019 752,62
182033 28.12.2018 31.03.2019 2 792,40

182054 02.01.2019 10.04.2019 801,60
182072 02.01.2019 18.04.2019 2.808,00
182122 06.01.2019 18.04.2019 2.792,40
182128 09.01.2019 18.04.2019 2.792,40
182140 09.01.2019 18.04.2019 2.792,40

182149 11.01.2019 02.05.2019 2.792,40
182171 16.01.2019 02.05.2019 2.792,40
182172 16.01.2019 10.04.2019 801,60
182186 18.01.2019 30.04.2019 2.792,40
182187 18.01.2019 30.04.2019 2.792,40

182204 19.01.2019 20.05.2019 801,60
182209 19.01.2019 30.04.2019 2.450,00
182212 20.01.2019 30.04.2019 2.792,40
182215 20.01.2019 20.05.2019 801,60
182218 26.01.2019 20.05.2019 801,60

182224 26.01.2019 20.05.2019 801,60
182225 17.01.2019 20.05.2019 784,70
182225 17.01.2019 30.04.2019 16,90
182226 26.01.2019 20.05.2019 801,60
182227 26.01.2019 20.05.2019 801,60

182228 26.01.2019 30.04.2019 2.792,40

5. Žalovaný v podanom odpore proti platobnému rozkazu uviedol, že podľa jeho názoru žalobcovi z
titulu uhradenia faktúr po splatnosti vznikol nárok iba na jednu paušálnu náhradu nákladov vo výške
40,- EUR, keďže v tomto súdnom konaní bola uplatnená jedna pohľadávka z titulu úroku z omeškania

vo výške 8.263,83 EUR. Rozhodným kritériom je uplatnenie pohľadávky v jednom súdnom konaní, čo v
posudzovanom prípade predstavuje jednu pohľadávku vyčíslenú žalobcom v konaní vo výške 8.263,83
EUR, ktorej zodpovedá nárok na jednu paušálnu náhradu vo výške 40,- EUR a nie spolu 295 paušálnych
náhrad (za každú vystavenú faktúru), tak. akoto nesprávne uviedol žalobca vo svojom návrhu na
vydanie platobného rozkazu. Rovnaký názor uviedol aj Krajský súd v Košiciach vo svojom rozsudku

spis. zn. 4Cob/52/2020 zo dňa 5.8.2020. Na základe uvedeného možno konštatovať, že uplatňovaný
nárok žalobcu na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 11.800,00 EUR,
je nedôvodný.

6. Žalobca vo vyjadrení k odporu (replike) uviedol, že i naďalej trvá na žalobnom návrhu v celom

rozsahu a na všetkých skutkových tvrdeniach a právnych záveroch tak, ako ich opísali v podanom
návrhu. Žalobný návrh považuje za dôvodný čo do základu aj výšky a odpor podaný žalovaným za
neodôvodnený a účelový s cieľom oddialiť, resp. vyhnúť sa povinnosti uhradiť mu žalovanú sumu. V
rámci podaného odporu žalovaný uvádza, že podľa jeho názoru vznikol žalobcovi z titulu uhradenia
faktúr po splatnosti nárok iba na jednu paušálnu náhradu nákladov vo výške 40,- EUR, nakoľko v tomto

súdnom konaní bola uplatnená jedna pohľadávka z titulu úrokov z omeškania vo výške 8.263,83 EUR,
pričom rozhodným kritériom je uplatnenie pohľadávky v jednom súdnom konaní, t. j. v danom prípade
zodpovedá pohľadávke žalobcu vo výške 8.263,83 EUR nárok na jednu paušálnu náhradu vo výške
40,- EUR, a nie spolu 295 paušálnych náhrad za každú vystavenú faktúru. Z uvedeného dôvodu jepodľa názoru žalovaného uplatňovaný nárok žalobcu na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 11.800,- EUR nedôvodný. S vyššie uvedenou procesnou obranou žalovaného v
celom rozsahu nesúhlasí. Všetky skutkové tvrdenia a námietky žalovaného v podanom odpore rozporuje

a neuznáva, považuje ich za nedôvodné a ničím nepreukázané. Ako uviedol v návrhu na vydanie
platobného rozkazu, vychádzajúc z aktuálnej judikatúry súdov Slovenskej republiky (napr. rozsudok
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 14Cob/214/2018 zo dňa 21.2.2019, rozsudok Krajského súdu v Trnave
sp. zn. 31Cob/57/2016 zo dňa 30.5.2017, rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15Cob/112/2015
zo dňa 12.4.2016), opakovane poukazuje na to, že veriteľovi prináleží nárok na paušálnu náhradu

nákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyzakaždúuplatnenúfaktúru.Tentoprávnynázorpotvrdzuje
aj rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 18.10.2019 sp. zn. 2Cob/57/2019, ktorým odvolací súd
potvrdil rozsudok OS Košice II zo dňa 17.10.2018 sp. zn. 35Cb/229/2015, ktorým bola žalovanému
uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.120,- EUR z titulu nároku na paušálnu náhradu nákladov
za 28 faktúr. K argumentácii žalovaného uviedol, že nárok žalobcu na uplatnenie paušálnej náhrady
nákladov v danom prípade vyplýva z nezaplatenia viacerých faktúr vystavených žalobcom žalovanému,

resp. ich zaplatenia po dátume splatnosti, pričom ide o rôzne pohľadávky, tzn. nejde o umelé rozdelenie
jednej pohľadávky na viac faktúr, preto paušálnu náhradu vo výške 40,- EUR možno požadovať pri
každej nezaplatenej faktúre. Zároveň je pre úplnosť potrebné uviesť, že nejde o uplatnenie paušálnej
náhrady nákladov z úrokov z omeškania, t. j. z jednej pohľadávky vo výške 8.263,83 EUR, ale ide o nárok
na úhradu paušálnych nákladov, ktorý vyplýva z nezaplatenia viacerých faktúr, resp. ich oneskoreného

zaplatenia. Uvedený výklad výšky nároku na paušálnu náhradu podporuje aj bod č. 7 interpretačného
stanoviska Európskej komisie k Smernici EÚ č. 2011/7/EU, ktoré uvádza, že je daný nárok na náhradu
vo výške 40,- EUR za každú nezaplatenú faktúru (pozn. cit. „This fixed sum is intended for each unpaid
invoice"). Znenie článku 6 Smernice EÚ č. 2011/7/EU vyžaduje, aby bola každá náhrada nákladov na
vymáhanie nevyhnutne spätá s každou obchodnou transakciou, a teda s každou faktúrou. Takýto výklad

je zároveň posilnený kontextom, do ktorého patrí článok 6 tejto Smernice. V zmysle tohto ustanovenia,
veriteľ môže požadovať úroky z omeškania z dôvodu nezaplatenia v rámci určitej transakcie, takže
každá transakcia (taká, ktorá je preukázaná existenciou faktúry), zakladá nárok na paušálnu náhradu vo
výške 40,- EUR. Taktiež pokiaľ ide o všeobecný cieľ uvedenej Smernice, týmto je boj proti oneskoreným
platbám v obchodných transakciách, pričom táto Smernica má za cieľ účinnú ochranu veriteľa proti

oneskoreným platbám. Takáto ochrana vyžaduje, aby bola danému veriteľovi poskytnutá čo najúplnejšia
náhrada jeho nákladov na vymáhanie, a to s cieľom odradiť od takýchto oneskorených platieb. Výklad
článku 6 tejto Smernice v tom zmysle, že paušálna suma 40,- EUR sa uplatňuje iba raz, t. j. viaže sa
iba na jedno súdne konanie, by mohol byť považovaný za odporujúci tomuto cieľu. Vzhľadom na vyššie
uvedené teda trvá na tom, že má nárok na náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky z

295 faktúr uhradených žalovaným po lehote splatnosti, a to v celkovej sume 11.800,- EUR (295 x 40,- =
11.800,-). V danom konaní je medzi stranami spornou iba otázka výšky nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky, nakoľko žalovaný v podanom odpore žiadnym spôsobom nenamieta právny základ nároku
žalobcu na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Taktiež žalovaný nenamieta ani
uplatnený nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8.263,83 EUR, práve naopak, gramatickým

a logickým výkladom obsahového znenia odporu možno dospieť k záveru, že žalovaný v celom rozsahu
uznáva nárok žalobcu týkajúci sa uplatnených úrokov z omeškania čo do základu a výšky. Zároveň
žalovanývpodanomodporevýslovneuvádza,žezanedôvodnýpovažujeibauplatňovanýnárokžalobcu
na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 11.800,- EUR, pričom k časti
žalobného návrhu týkajúcej sa úrokov z omeškania vo výške 8.263,83 EUR sa žiadnym spôsobom

nevyjadruje, nespochybňuje skutočnosť, že k úhrade predmetných faktúr došlo z jeho strany po dátume
splatnosti, t. j. žalovaný nepopiera právny základ nároku a rovnako žiadnym spôsobom nerozporuje ani
vyčíslenú výšku úrokov z omeškania. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že zo strany žalovaného nedošlo
k účinnému popretiu skutkových tvrdení žalobcu v súlade s ust. § 151 Civilného sporového poriadku

7. Žalovaný v ďalšom písomnom vyjadrení (duplike) uviedol, že nespochybňuje skutočnosť, že sa s
úhradou jednotlivých faktúr žalobcu dostal do omeškania s ich úhradou. Je však potrebné uviesť, že
žalobca bol jeho významný dlhoročný obchodný partner, ktorý vzhľadom na početnosť jednotlivých
uzatváraných obchodných vzťahov počas celého obdobia spolupráce akceptoval jeho omeškanie s
úhradou svojich faktúr, ktoré boli z jeho strany priebežne uhrádzané. V priebehu roka 2021 bol nútený

zatvoriť svoju chemickú výrobu, čím došlo k prerušeniu poskytovania prepravných služieb zo strany
žalobcu.Ažvnadväznostinatodošlozostranyžalobcukuplatneniusiúrokovzomeškaniaapaušálnych
náhrad nákladov spojených s uplatnením pohľadávok z minulých období, pričom si žalobca v tomto a
v ďalších súvisiacich konaniach uplatnil len z titulu paušálnych náhrad nákladov sumu v celkovej výške35.080,- EUR. Vzhľadom na vyššie uvedené považuje výšku uplatnenej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávok v tomto prípade za neadekvátnu k pomere ku skutočným (možným) nákladom
spojeným s uplatnením pohľadávky, pričom táto výška náhrady je podľa jeho názoru v rozpore s cieľmi

Smernice EÚ č. 2011/7/EU, nakoľko zámerom žalobcu nie je náhrada jeho nákladov na vymáhanie
svojich pohľadávok, ale získanie značného majetkového prospechu na jeho úkor.

8. Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na
všeobecné obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo

odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu
priložené.

9. Podľa § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

10. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

11. Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník
je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

12. Podľa Článku IV. ods. 10 Všeobecných obchodných podmienok, v prípade omeškania príkazcu s

úhradou ceny za prepravu tovaru má zasielateľ/dopravca nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo
výške 0,03 % denne z dlžnej sumy.

13. Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov
podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,

a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

14. Podľa § 2 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z. výška paušálnej náhrady nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku

omeškania.

15.Predmetomkonaniajenárokžalobcunazaplatenievyčíslenéhoúrokuzomeškania vsume8.263,83
EUR ako aj paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 11.800,- EUR
(za 295 faktúr).

16. Súd vyhodnotil žalobou uplatnený nárok v súlade s vykonanými dôkazmi ako aj citovanými
zákonnými a zmluvnými ustanoveniami a dospel k záveru, že tento je skutkovo i právne v celom rozsahu
opodstatnený. Medzi sporovými stranami došlo k platnému uzavretiu samostatných zmlúv o preprave,
ktorú skutočnosť mal súd preukázanú listinnými dôkazmi, pričom samotné sporové strany existenciu

týchto zmlúv nerozporovali. Žalovaný v konaní nenamietal výšku vyčísleného úroku z omeškania,
namietal iba uplatňovanú výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, na
ktorú má žalobca nárok iba vo výške 40,- EUR za jednu vyčíslenú pohľadávku (vyčíslený úrok z
omeškania) a nie za každú vystavenú faktúru.

17. „Povinnosť platiť úroky z omeškania vzniká pri omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti. Ak sú splnené zákonné predpoklady, omeškanie dlžníka, a teda aj povinnosť platiť úroky z
omeškania, nastane priamo zo zákona (ex lege), a to bez ohľadu na zavinenie. Zmluvné strany si úrok
z omeškania nemusia dohodnúť v zmluve. Nárok na úrok z omeškania vznikne aj v takomto prípade
priamo zo zákona. Vzhľadom na to, že ustanovenie § 369 má dispozitívnu povahu, strany môžu postih

za omeškanie s plnením peňažného záväzku vo forme úrokov z omeškania v konkrétnom prípade vylúčiť
dohodou. Omeškanie dlžníka trvá až do doby riadneho splnenia záväzku, resp. do doby, keď záväzok
zanikne iným spôsobom (napr. odstúpením od zmluvy, dohodou strán a pod.). V prípade omeškania
s plnením peňažného záväzku sa mení obsah záväzku v tom zmysle, že na strane dlžníka pribudnepovinnosť plniť popri peňažnom dlhu aj úroky z omeškania. Na strane veriteľa pribudne oprávnenie
požadovať od dlžníka popri plnení peňažného dlhu aj úroky z omeškania. Z hľadiska funkčnosti úroku
z omeškania možno hovoriť o zabezpečovacej (preventívnej) funkcii, ktorá pôsobí ex ante vo vzťahu k

porušeniu povinnosti, t.j. pôsobí v smere včasného plnenia peňažného záväzku. Úrok z omeškania plní
sčasti aj kompenzačnú funkciu, a to v tom rozsahu, v akom kompenzuje ujmu, ktorá vznikla veriteľovi v
dôsledku toho, že nedostal peňažné plnenie včas. Napokon úrok z omeškania je aj postihom sankčným,
lebo je sankciou za spôsobenie takej ujmy, ktorá nie je škodou. Výšku úrokov z omeškania a spôsob
ich výpočtu upravuje odsek 1. Výška úrokov z omeškania sa spravuje predovšetkým dohodou strán.

Len ak výška úrokov z omeškania nie je zmluvne dohodnutá, nastupuje výška úrokov ustanovená
zákonom.“ (Oľga Ovečková a kolektív, Obchodný zákonník, komentár, Druhé, doplnené a prepracované
vydanie)

18. Omeškanie dlžníka so splnením peňažného záväzku sankcionuje Obchodný zákonník tak, že
zákonným dôsledkom omeškania je vznik práva veriteľa na úrok z omeškania, a to vo výške zmluvne

dohodnutej alebo určenej v ustanovení § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka. Úrok z omeškania je
príslušenstvom pohľadávky a v prípade splnenia zákonných predpokladov, povinnosť platiť úroky z
omeškania nastáva priamo zo zákona, ktorý tiež stanovuje kritériá pre posudzovanie výšky úrokov
z omeškania. Je nesporné, že žalovaný bol so splnením peňažného záväzku v omeškaní, preto
žalobcovi vzniklo právo požadovať úrok z omeškania. Nakoľko jeho výšku mali zmluvné strany v zmluve

dohodnutú, resp. určenú, jeho výšku je potrebné určiť na základe uvedeného zmluvného ustanovenia.
Žalobcom požadovaná a súdom aj priznaná výšku úroku z omeškania je plne v súlade s citovaným
zmluvným ustanovením. V konečnom dôsledku žalovaný vyčíslenú výšku úroku z omeškania ani
nespochybňoval, súd mal preto túto časť žalovaného nároku za nepochybnú a preukázanú.

19. Nakoľko je žalovaný v omeškaní, popri úroku z omeškania mu vznikol aj nárok na zaplatenie
paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 11.800,- EUR, a to za každú
omeškanú faktúru samostatne. V konaní nebolo preukázané, a žalovaný to ani netvrdil, že žalobca cenu
poskytnutej služby účelovo delil a účtoval viacerými faktúrami.

20. K problematike priznávania paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky súd
poukazuje na aktuálnu judikatúru Súdneho dvora:
„1. Článok 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/ES zo 16. februára o boji proti
oneskorenýmplatbámvobchodnýchtransakciáchsamávykladaťvtomzmysle,že:minimálnapaušálna
suma vo výške 40 eur ako náhrada nákladov veriteľa na vymáhanie vzniknutých v dôsledku oneskorenej

platby dlžníka je splatná za každú obchodnú transakciu nezaplatenú po termíne splatnosti a uvedenú na
faktúre, vrátane prípadu, keď je táto faktúra spomedzi ďalších faktúr predmetom jednej administratívnej
sťažnosti alebo žaloby.“ (rozsudok Súdneho dvora z 20.10.2022 vo veci C-585/20)
„29. Vzhľadom na vyššie uvedené treba na položenú otázku odpovedať tak, že článok 6 ods. 1 smernice
2011/7 v spojení s článkom 3 tejto smernice sa má vykladať v tom zmysle, že ak jedna a tá istá zmluva

upravuje opakujúce sa dodávanie tovaru alebo poskytovanie služieb, pričom sa za každé dodanie alebo
poskytnutie musí zaplatiť v stanovenej lehote, veriteľovi prináleží za každú oneskorenú platbu suma
40 eur ako minimálna paušálna náhrada nákladov na vymáhanie.“ (rozsudok Súdneho dvora vo veci
C-370/21 z 1.12.2022)

21. Rovnaký právny názor je aj súčasťou rozhodovacej praxe najvyššieho súdu ako súdu dovolacieho,
a to konkrétne uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. novembra 2022 sp. zn.
2Obdo/59/2021, ktorým bola nastolená právna otázka vyriešená, a to dokonca ustálene, keď najvyšší
súd svoj právny názor k právnej otázke (odpoveď na to ako má byť právna otázka riešená) publikoval v
Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky (I. ÚS 115/2020) č. 1/2023

pod poradovým č. 11, v ktorom bol vyslovený nasledovný právny názor: „I. Veriteľ má nárok na paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávok podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka
v spojení s § 2 Nariadenia Vlády SR č. 21/2013 Z.z. vo výške 40,- eur za každú pohľadávku, ktorá
je predmetom samostatnej faktúry za dodávku tovaru alebo poskytnutie služby, a to aj v prípade, že
si pohľadávky uplatňuje spoločne v jednom súdnom konaní. Takáto faktúra musí zodpovedať jednej

ucelenej obchodnej transakcii smerujúcej k dodávke tovaru alebo k poskytnutiu služieb za odplatu, teda
nesmie byť účelovo delená. II. Výška náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle
§ 369c ods. 1 Obchodného zákonníka je určená paušálne a nezávisí na dĺžke omeškania s úhradoupohľadávky, ani na výške pohľadávky. Táto náhrada je splatná ex lege po uplynutí lehoty splatnosti
pohľadávky.“

22. Úplným záverom súd už iba dodáva, že vyššie citovaným rozhodnutím dovolacieho súdu bol zrušený
rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4Cob/52/2020 zo dňa 5.8.2020, na ktorý vo svojom odpore
poukázal žalovaný.

23. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,

na základe ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v
tomto konaní mal plný úspech vo veci žalobca, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.