Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724202636
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724202636.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová
banka, a. s., so sídlom Bratislava–Ružinov, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, zastúpený Advokátskou
kanceláriou Gallo, s. r. o., so sídlom Martin, Jilemnického 4012/30, IČO: 36 715 352, proti žalovanému
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, v spore o zaplatenie 3.734,55 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.734,55 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5 % ročne od 2.12.2021 do zaplatenia, to všetko formou pravidelných mesačných splátok po 100,-
eur mesačne splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom, v ktorom rozsudok
nadobudne právoplatnosť pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia jedinej splátky.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovaný zaviazaný povinnosťou
zaplatiťžalobcovisumu3.734,55eurspoluspríslušenstvom,pričompodanúžalobuodôvodniltým,žeso
žalovaným uzavreli dňa 17.3.2018 zmluvu o úvere č. XXXXXXX/XXXXXXXXXX, v zmysle ktorej poskytol
žalovanému pôžičku v sumu 5.000,- eur a túto sa žalovaný zaviazal uhradiť v dohodnutých splátkach.
Nakoľko žalovaný neplnil podmienky uzavretej zmluvy, domáhal sa žalobca úhrady podanou žalobou.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 25.10.2024 nárok žalobcu v celom rozsahu uznal a z dôvodu
neschopnosti úhrady jednorazovou splátkou a existencie ďalších splácaných záväzkov požiadal
o možnosť plnenia záväzku formou pravidelných mesačných splátok.

3.Podľa§282Civilnéhosporovéhoporiadku(C.s.p.),akžalovanýuznánárokuplatnenýžalobcomalebo

jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Keďže žalovaný nárok žalobcu uznal, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. §

282 a nasl. C.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

6. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku s tým, že podľa
§ 232 ods. 4 C.s.p. určil na plnenie formu pravidelných mesačných splátok, pod stratou výhody splátok
v prípade neuhradenia jedinej splátky.

7. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnému žalobcovi
voči neúspešnému žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o
ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 odsek a)) C.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu