Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Soliarová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724203032
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724203032.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci maloletej navrhovateľky: A. B., nar.

X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpená rodičmi: matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, t.č.
vo výkone trestu v ÚVTOS Prešov a otec C. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, za účasti F. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o v o ľ u j e mal. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, dcére C. B. a E. B., C. B., obaja bytom
C. D. XXX, uzavrieť manželstvo s F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, synom G. B., C. H. a H. B..

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh mal. navrhovateľky na povolenie uzavrieť manželstvo so svojím
snúbencom F. B.. Svoj návrh odôvodnila tým, že so snúbencom sa dlhodobo poznajú, ich priateľstvo
prerástlo do vzájomného vzťahu a do intímnej známosti a navrhovateľka otehotnela. Chcú, aby dieťa
vyrastalo v úplnej rodine.
2. Na pojednávaní mal. navrhovateľka zotrvala na dôvodoch podaného návrhu, žiadala tomuto vyhovieť
a uviedla, že dňa 17.8.2024 sa im narodilo dieťa B. B.. Naďalej bývajú u matky snúbenca a majú
vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o mal. dieťa.

3.Otecmal.navrhovateľkyuviedol,žesnávrhomsúhlasí,zároveňospravedlnilneúčasťsvojejmanželky,
ktorá je toho času vo výkone trestu, nemohla sa dostaviť, avšak s návrhom súhlasí.
4. Súd preto pojednával v zmysle § 180 CSP v neprítomnosti matky mal. navrhovateľky.
5. Podľa § 11 ods. 1 Zák. o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia
súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.
6. Podľa § 87 Civilného mimosporového poriadku, konanie o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína

len na návrh. Návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu. Osoby, ktoré
chcú uzavrieť manželstvo podávajú návrh spoločne, ak každá z nich môže manželstvo uzavrieť iba
s povolením súdu.
7. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že mal. navrhovateľka spĺňa podmienky v zmysle
vyššie cit. zák. ustanovení na podanie návrhu uzavrieť manželstvo. Jej známosť so snúbencom F. B.
prerástla do intímneho charakteru, v dôsledku čoho sa im dňa 17.8.2024 narodilo dieťa B. B.. Obaja
chcú, aby ich dieťa vyrastalo v úplnej rodine a matka snúbenca im poskytla podmienky pre možnosť

riadnej starostlivosti o dieťa a bývania. Súd preto predmetnému návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.