Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 8, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-46T/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322010208
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1322010208.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Karolom Posluchom v trestnej veci obvineného C. D., T..
XX.XX.XXXX D. H., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona dňa 08.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 2 Tr. por. z dôvodu § 214 ods. 1 Tr. por. súd trestnú vec obvineného C. D.Š., T..
XX.XX.XXXX D. H., U. H. G. XX, Bratislava, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona vedenú na Mestskom súde Bratislava I pod sp. zn. B3-46T 37/2022

na tom skutkovom základe, že:

hoci bola C. D. dňa 30.10.2020 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur, ev. č.
bloku 11127651 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov a S. X. dňa 03.02.2021 bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 30,- Eur, ev. č. bloku 11034148 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona

č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

menovaní po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 03.07.2021 v Bratislave na Tomášikovej ulici 45/C
v čase od 07:00 hod. do 07:10 hod. pred bytovým domom z predzáhradky bez zjavného použitia násilia
odcudzilizeleno-čiernukosačkuznačkyParksidespolusčiernymzbernýmkošom,atotakýmspôsobom,

že obvinený C. D. prekonal nižší plot, vstúpil do priestoru predzáhradky odkiaľ odcudzil vyššie uvedenú
kosačku spolu so zberným košom, ktorý následne podal obvinenej S. X., ktorá medzičasom stála pred
uvedenou predzáhradkou a dávala pozor a následne spolu odišli z miesta preč, čím uvedeným konaním
spôsobili poškodenej W. C., trvale bytom U. XX/C, H., škodu krádežou vo výške 15,- Eur,

postupuje Okresnému úradu Bratislava, pretože nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol
byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III podal dňa 01.04.2022 na Okresný súd Bratislava III
obžalobu sp. zn. 2Pv 279/21/1103-18 zo dňa 31.03.2022, na obvineného C. D. a spol. pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené v predmetnej obžalobe.

Súd postupom determinovaným ustanovením § 280 ods. 2 Tr. por. zistil, že obžalovaný C. D. mal
protiprávnym konaním popísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia spôsobiť škodu vo výške 15,- Eur.
Podľa § 125 ods. 1 veta prvá Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku sa za malú škodu považovala
škoda prevyšujúca sumu 266 eur.
Podľa § 125 ods. 1 veta prvá Tr. zák. účinného od 06.08.2024 sa za malú škodu považuje škoda
prevyšujúca sumu 700 eur.Podľa§2ods.1Tr.zák.trestnosťčinusaposudzujeatrestsaukladápodľazákonaúčinnéhovčase,keď
bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré
zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Podľa § 84 Tr. zák. trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu
uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.
Zákonom č. 40/2024 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení
neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení nálezu Ústavného súdu

SR č. k. PL. ÚS 3/2024 - 761 zo dňa 03.07.2024, vyhláseného dňa 06.08.2024, došlo, okrem iného,
k novelizácii zákonného ustanovenia § 125 Tr. zák. a to vo výške spôsobenej škody vyžadovanej pre
naplnenie skutkovej podstaty stíhaného prečinu podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. zo sumy prevyšujúcej 266,-
Eur na sumu prevyšujúcu 700,- Eur.
Zároveň zákonom č. 40/2024 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v
znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení nálezu Ústavného

súdu SR č. k. PL. ÚS 3/2024 - 761 zo dňa 03.07.2024, vyhláseného dňa 06.08.2024, došlo, okrem iného,
k novelizácii zákonného ustanovenia § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona, pričom z právnej vety daného
trestného činu vypadol pojmový znak „a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý“. Z uvedeného vyplýva zánik trestnosti daného činu vo forme trestného činu.
Podľa § 280 ods. 2 Tr. por. súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin, ale žalovaný

skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne previnenie,
o ktorých je tento orgán príslušný rozhodovať.
Podľa § 214 ods. 1 Tr. por. prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania
alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť
priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní.

Podľa § 2 ods. 1 zák. o priestupkoch priestupkom je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje
záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v tomto alebo v inom zákone, ak nejde o iný
správny delikt postihnuteľný podľa osobitných právnych predpisov alebo o trestný čin.
Podľa § 50 ods. 1 zák. o priestupkoch priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom
majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku,

alebo sa o takéto konanie pokúsi.
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že skutok, ktorý sa obžalovanému kladie v predmetnej trestnej
veci podľa obžaloby za vinu, nie je trestným činom, pretože zanikla jeho trestnosť, avšak nezanikla jeho
protiprávnosť, nakoľko vykazuje znaky iného protiprávneho konania, konkrétne priestupku proti majetku,
na prejednanie ktorého je príslušný okresný úrad. Z uvedeného dôvodu súd postúpil predmetnú trestnú

vec Okresnému úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať prokurátor v lehote 3 pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I.
Sťažnosť má odkladný účinok (§ 280 ods. 3 Tr. por.)