Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124204746
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124204746.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovak Ingeniering s.r.o., IČO: 43 995 969, so sídlom A.
XXX, XXX XX A., právne zastúpený: JUDr. Maroš Piľa, MPA, advokát so sídlom Podzahradná 2, 821 06
Bratislava, IČO: 56 487 223 proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo financií
Slovenskej republiky, so sídlom Štefanovičova 5, 817 82 Bratislava, IČO: 00 151 742, o náhradu škody,
ušlého zisku a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa29.5.2024domáhalvočižalovanémuzaplatenia
sumy 79 503,17 Eur z titulu náhrady škody spolu s náhradou ušlého zisku vo výške 58 859,28 Eur, ako

aj nemajetkovej ujmy vo výške 10 000 Eur a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní, konanom dňa 24.10.2024, žalobca, po otvorení pojednávania, vzal žalobu, v celom
rozsahuspäť.Prítomnýžalovanývyjadrilsospäťvzatímžalobysúhlas.Pokiaľideonáhradutrovkonania,
žalovaný uviedol, že mu žiadne trovy konania, ktoré by si mohol uplatniť, nevznikli.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo po otvorení prvého pojednávania, v súlade s § 146 ods.

1 CSP, súhlas žalovaného je potrebný. Žalovaný so späťvzatím žaloby priamo na pojednávaní súhlasil,
preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
čím zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Nakoľko žalovaný

nie je v konaní právne zastúpený a na pojednávaní súdu uviedol, že v konaní mu doposiaľ nevznikli
žiadne trovy ktoré by si mohol uplatniť, súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.