Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010650
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010650.1

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného A. B., pre
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona a iné, dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku súd postupuje trestnú vec vedenú na
Okresnom súde Senica pod sp. zn. XX/XX/XXXX proti obvinenému A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. XXXX/XX, F., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného

zákona Okresnému úradu v Senici, odboru všeobecnej vnútornej správy, úseku priestupkov, za účelom
prejednania skutku uvedeného v bode I. obžaloby Okresnej prokuratúry Senica č. G. XXX/XX/XXXX-XX
zo dňa XX.X.XXXX, na skutkovom základe, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v meste F. na bytovom dome na adrese H. C. I. XXXX/XX
poškodil magnetický otvárací zámok modul RK DEK/Z KARAT ANTIKA so zámkom a dotykovou plochou

a to takým spôsobom, že na tomto otvoril kryt tohto zámku a následne vytrhal drôty v tomto zámku, ktoré
sa snažil následne navzájom poprepájať s úmyslom dostať sa do vnútorných priestorov bytového domu,
čím poškodil celý otvárací mechanizmus a týmto spôsobil Okresnému stavebnému bytovému družstvu
Senica, J. XXX, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške XXX,XX eur,

pretože nejde o trestný čin, ale skutok by mal tento orgán prejednať ako p r i e s t u p o k .

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Senica dňa XX.X.XXXX pod č. G. XXX/XX/XXXX-XX podal na tunajší
súd obžalobu na obvineného A. B. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného
zákona a iné, na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa§241ods.1písm.b)Trestnéhoporiadku,obžalobupodanúnasúdepreprečinazločinsvýnimkou

obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by

mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.
Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona (účinného do 05.08.2024), škodou malou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 266 eur. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok takejsumy. Značnou škodou sa rozumie suma dosahujúca najmenej stonásobok takej sumy. Škodou veľkého
rozsahu sa rozumie suma dosahujúca najmenej päťstonásobok takej sumy. Tieto hľadiská sa použijú
rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona (účinného do 05.08.2024), kto zničí, poškodí alebo urobí
neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody
až na jeden rok.

Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona (účinného od 06.08.2024), škodou malou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou
škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty
veci a rozsahu činu.

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona (účinného od 06.08.2024), kto zničí, poškodí alebo urobí
neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody
až na dva roky.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, priestupku sa dopustí ten, kto

úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo
poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.

Skutok, ktorý mal obvinený spáchať, mal v čase spáchania činu znaky trestného činu poškodzovania
cudzejvecipodľa§245ods.1Trestnéhozákona,avšakzverejnenímNálezuÚstavnéhosúduSlovenskej

republiky PL.ÚS 3/2024 v Zbierke zákonov pod číslom 215/2024 Z.z. dňom 06.08.2024 nadobudla
účinnosť novela Trestného zákona zákonom č. 40/2024 Z.z., v zmysle ktorej bola výška malej škody
podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona upravená tak, že malou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca
sumu 700 eur.

Vzhľadom k tomu, že v dôsledku zmeny Trestného zákona účinnej od 06.08.2024 zanikla trestnosť
činu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, ak výška spôsobenej škody
nepresiahla sumu 700 eur (v danom prípade je škoda vo výške XXX,XX eur), súd preskúmal obžalobu
podľa § 241 Trestného poriadku, pričom dospel k záveru, že konanie obvineného už nie je trestným
činom. Vzhľadom nato došlo k zániku trestnosti trestného činu poškodzovania cudzej veci so škodou

nižšou ako 700 eur v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Trestného zákona, avšak predmetný skutok je
možné posúdiť ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch.

S poukazom na uvedené súd postúpil trestnú vec vedenú na Okresnom súde Senica pod sp. zn. XX/XX/
XXXX proti obvinenému A. B. Okresnému úradu v Senici, odboru všeobecnej vnútornej správy, úseku

priestupkov, za účelom prejednania skutku uvedeného v bode I. obžaloby Okresnej prokuratúry Senica,
č. G. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX nakoľko zistil, že nejde o trestný čin, ale skutok by mal tento
orgán prejednať ako priestupok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môžu podať prokurátor a obvinený do troch

pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, cestou Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.