Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/109/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724204459
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724204459.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Ing. Marianna Kertésová, v rodinnoprávnej veci navrhovateľa:

A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX a manželky : D. B., E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX,
právne zast.: JUDr. Dušan Szabó, advokát so sídlom v B. G., H. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky , zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľa A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX a manželky D. B., E. F., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX uzatvorené dňa 19.5.2018 na Matričnom úrade Veľké Kapušany,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J. B. , vo zväzku 10, ročník 2018, strana 129, pod

poradovým číslom 13 rozvádza .

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu, ktorá bola uzavretá dňa 26.11.2024 ohľadne úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému I. B., nar. X.X.XXXX,v tomto znení:

III. Maloleté dieťa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že oprávnenie zastupovať a spravovať
majetok maloletého dieťaťa majú obaja rodičia.

IV. Otca zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého I., nar. X.X.XXXX, sumou vo výške 100,-
Eur mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

V. Stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom neupravuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.