Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Marianna Kertésová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/109/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724204459
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724204459.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Ing. Marianna Kertésová, v rodinnoprávnej veci navrhovateľa:

A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX a manželky : D. B., E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX,
právne zast.: JUDr. Dušan Szabó, advokát so sídlom v B. G., H. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky , zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľa A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX a manželky D. B., E. F., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX uzatvorené dňa 19.5.2018 na Matričnom úrade Veľké Kapušany,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J. B. , vo zväzku 10, ročník 2018, strana 129, pod

poradovým číslom 13 rozvádza .

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu, ktorá bola uzavretá dňa 26.11.2024 ohľadne úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému I. B., nar. X.X.XXXX,v tomto znení:

III. Maloleté dieťa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že oprávnenie zastupovať a spravovať
majetok maloletého dieťaťa majú obaja rodičia.

IV. Otca zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého I., nar. X.X.XXXX, sumou vo výške 100,-
Eur mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

V. Stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom neupravuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.