Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324201566
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Gkortsilas
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324201566.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX B., proti
žalovanému:C.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.XXXXX/XXF.,XXXXXB.,vzast.JUDr.LenkaSláviková,
advokátka, Nábr. sv. Cyrila 47, 971 01 Prievidza, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je povinný uhradiť žalobkyni sumu vo výške 2.670,68 eur a to v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 250 eur splatných vždy k 20. dňu príslušného mesiaca počnúc mesiacom
nasledovným po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdu až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie
s plnením akýchkoľvek dvoch splátok alebo ich časti má za následok splatnosť celého dlhu.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.04.2024 dožadovala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 4.570,- eur.

2. Na pojednávaní dňa 4.12.2024 pred tým ako súd otvoril pojednávanie vo veci uzavreli strany sporu
vyššie uvedený zmier vrátane náhrady trov konania a navrhli súdu, aby uzavretý zmier schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi

5. Pretože uzavretý zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a to § 142
Občianskeho zákonníka, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP schválil, pričom strany si súčasne usporiadali
svoje vzájomné záväzky. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s
kogentnými ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Súdny zmier je procesná dohoda
účastníkov, ktorá môže mať, ak sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, i právne dôsledky v

oblasti hmotného práva. To platí i v prípade súdneho zmieru, ktorý je právnou skutočnosťou občianskeho
práva hmotného a v oblasti procesného ide o žiaduci spôsob riešenia sporu medzi stranami sporu.
Zároveň bol stranami navrhnutý zmier dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný.
Za účinnosti Civilného sporového poriadku sa strany môžu v zmieri môžu dohodnúť aj na náhrade trov
konania, napr. tak, že súčasťou zmieru bude záväzok jednej strany nahradiť druhej strane trovy konania,
prípade tak, že stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. Súčasťou zmieru bola v

tomto prípade aj dohoda o nároku na náhradu trov konania, znejúca tak, že stranám sporu sa nárok na
náhradu trov konania nepriznáva.6. Vzhľadom na uvedené preto súd zmier na návrh strán sporu schválil tak, ako je uvedené vo výrokoch
tohto rozhodnutia, ktorého súčasťou bolo aj rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania.

7. O vrátení pomernej časti zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 355 odsek 2 CSP v spojení s § 357 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.