Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Hvizdoš
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/27/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010358
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010358.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
5. decembra 2024 v Kežmarku, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní
1./ ml. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. E. XX, F. B.,
2./ ml. G. F., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. E. XX, F. B.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
dňa 28.03.2023, okolo 18:00 hod., v katastrálnom území obce C. D. E., okres Kežmarok, po vzájomnej
dohode a to aj s maloletým H. F., narodeným XX.XX.XXXX, prišli k oplotenému stavebnému pozemku
majiteľky I. J., nachádzajúceho sa pred dopravným značením označujúcim začiatok obce C. D. E., kde
preliezli 1,85 m vysoké oplotenie tohto stavebného pozemku a z priestorov tohto oploteného stavebného
pozemku vzali tam uložené drevené late o objeme 0,5 m3 ktoré prehadzovali cez oplotenie maloletému
H. F., narodenému XX.XX.XXXX, a následne, po spätnom prelezení predmetného oplotenia, spoločne s
maloletým H. F. narodeným XX.XX.XXXX, odnášali tieto drevené late do miesta svojho trvalého bydliska,
avšak pri ich odnášaní boli pristihnutí A. D., čím takto spôsobili pre I. J., narodenú XX.XX.XXXX v B.,
trvalé bydlisko B., K. XXXX/X, F. B., škodu krádežou drevených latiek vo výške najmenej 170,- EUR a
poškodením oplotenia ďalšiu škodu vo výške najmenej 16,- EUR,
t e d a
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1./ obžalovanému ml. A. A.,
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za použitia § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 117 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
2./ obžalovanému ml. G. F.,
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený
obžalovanému ml. G. F. rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 23.07.2024, sp. zn. 3T/60/2024,
právoplatným dňa 23.07.2024, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov, ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov,
považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.