Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200934
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200934.4

Opravné uznesenie

OkresnýsúdMartinvkonanípredsudkyňouMgr.KatarínouJanotovouvovecinavrhovateľky-manželky:
A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. – D., zastúpená: AK JUDr. Silvia
Tatarková, s.r.o., so sídlom Škultétyho 472/10, 036 01 Martin, IČO: 36 868 108 a manžela navrhovateľky:
E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX E., zastúpený: JUDr. Dominik Brogyányi,
advokát so sídlom E. G. XXXX/XX, XXX XX H. B., IČO: 56 102 011, v konaní o rozvod manželstva

a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: I. E.
B., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Martin,
Novomeského 4, 036 01 Martin, takto

r o z h o d o l :

I. Zápisnica o pojednávaní zo dňa 6.6.2024 vo veci vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn.
17P/57/2024 sa v časti vyhláseného rozsudku vo II. výroku Rozsudku v časti zverenia maloletého
dieťaťa do osobnej starostlivosti matky opravuje tak, že v tejto časti je II. výrok správne:

„Maloletý I. E. B., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky A. B., nar. XX.X.XXXX.“

II. Ostatné časti Zápisnice o pojednávaní zostávajú nezmenené.

III. Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 17P/57/2024-106 zo dňa 6.6.2024 sa v záhlaví opravuje tak,
že právny zástupca otca je správne:

„JUDr. Dominik Brogyányi, advokát so sídlom Martina Hamuljaka 1473/25, 026 01 Dolný Kubín, IČO:

56 102 011“,

a v II. výroku Rozsudku v časti zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky sa opravuje
tak, že v tejto časti je výrok správne:

„Maloletý I. E. B., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky A. B., nar. XX.X.XXXX.“

IV. Ostatné časti Rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 17P/57/2024-106 zo dňa 6.6.2024 súd manželstvo manželov rozviedol, na čas
po rozvode schválil rodičovskú dohodu, otca zaviazal povinnosťou platiť výživné na mal. I. E. B.,
nar. XX.X.XXXX v sume 800,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky vopred,

počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva a účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania.2. V záhlaví Rozsudku súd uviedol neúplné označenie právneho zástupcu otca. Zo spisu, najmä
z predloženého plnomocenstva zo dňa 9.5.2024 na č. l. 36 spisu, je zrejmé, že otec maloletej je v konaní

zastúpený advokátom - JUDr. Dominik Brogyányi, advokát so sídlom Martina Hamuljaka 1473/25, 026
01 Dolný Kubín, IČO: 56 102 011. V II. výroku Rozsudku v časti zverenia maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti matky súd uviedol priezvisko maloletého dieťaťa spolu s narodením maloletého súvisle za
sebou, bez čiarky za priezviskom maloletého – B..

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7.Zospisuvyplýva,žeotecmaloletéhodieťaťajevkonaníprávnezastúpenýadvokátomsakademickým

titulom JUDr. Rovnako zo spisu, najmä rodného listu maloletého dieťaťa, vyplýva, že priezvisko
maloletého dieťaťa je B. V písomnom vyhotovení Rozsudku súd v záhlaví uviedol nesprávne označenie
právneho zástupcu otca maloletého dieťaťa bez akademického titulu a v Zápisnici o pojednávaní a
v II. výroku Rozsudku v časti zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky súd uviedol
priezviskomaloletéhodieťaťaspolusnarodenímmaloletéhosúvislezasebou,bezčiarkyzapriezviskom

maloletého. Je teda zrejmé, že pri vyhotovení Zápisnice o pojednávaní a Rozsudku došlo k inej zrejmej
nesprávnosti pri písaní záhlavia Rozsudku a ku chybe v písaní II. výroku Zápisnice o pojednávaní a
Rozsudku.

8. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto opravné

uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).