Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 79Cb/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324203248
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Budai
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324203248.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Stredoslovenská distribučná, a.s., Pri Rajčianke 2927/8, 010
47 Žilina, IČO: 36 442 151, proti žalovanému: VALRENT, s.r.o., Pribišova 47, 841 05 Bratislava, IČO:
36 641 073, o zaplatenie 3.853,61 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III dňa 19.04.2024 domáhal, aby súd
žalovaného zaviazal uhradiť mu sumu vo výške 3.853,61 Eur.

2. Žalobca si po podaní žaloby nesplnil poplatkovú povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu, preto
ho súd na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 231,00 Eur vyzval výzvou zo dňa 10.05.2024, a to
pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSuP“).

3. Výzva bola doručená žalobcovi dňa 15.05.2024, pričom súdny poplatok za žalobu nebol v stanovenej
lehote (10 dní od doručenia) uhradený. Žalobca si splnil poplatkovú povinnosť až po stanovenej lehote,
a to dňa 03.06.2024 vo výške 231,00 Eur.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZSuP poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 ZSuP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky

zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZSuP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

7. Podľa § 105 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd doručuje
písomnosť na pojednávaní alebo pri inom úkone súdu; tým nie je dotknutá povinnosť súdu doručovať
písomnosť do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 117 C.s.p. lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.9. Podľa § 121 ods. 1, 2 C.s.p. lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť

určujúca začiatok lehoty.

10. Podľa § 121 ods. 4 C.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

11. Súd považuje písomnosť za doručenú dňa 15.05.2024 a lehota na zaplatenie súdneho poplatku za
žalobu začala plynúť dňa 16.05.2024. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v lehote 10
dní odo dňa doručenia výzvy, napriek tomu, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu
bol vo výzve riadne poučený, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a predmetné
konanie zastavil.

12. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ZSuP vo výške 231,00 Eur samostatný
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.