Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Legislation area – Rodinné právoOstatné, Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-14P/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201128
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1423201128.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľky - manželky: D. O.,

rodená F., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/X, U., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou
MATUŠÍKOVÁ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Rudnayovo námestie 1, Bratislava, IČO: 53 539 087, proti
manželovi: J. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/X, U., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: H. O., narodený XX.XX.XXXX a J. O., narodený
XX.XX.XXXX, obe v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvoD.O.,rodenejF.,narodenejXX.XX.XXXXaJ.O.,narodenéhoXX.XX.XXXX,uzavreté
dňa XX.XX.XXXX na K. Ú. U. Z., ktoré je zapísané v knihe manželstiev K. Ú.N. U. Z. vo zväzku XX, na
strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv povinností rodičov k maloletým deťom H. O., narodený
XX.XX.XXXX a J. O., narodený XX.XX.XXXX na čas po rozvode tak, že:

1. Maloleté deti H. O., narodený XX.XX.XXXX a J. O., narodený XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky, zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obidvaja rodičia.

2. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého H. O., narodeného XX.XX.XXXX sumou vo výške
250,00 EUR mesačne a na maloletého J. O., narodeného XX.XX.XXXX sumou vo výške 250,00 EUR
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci odo dňa právoplatnosti výroku tohto rozsudku o rozvode manželstva
do rúk matky.

3. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým H. O., narodeným XX.XX.XXXX a J. O., narodeným
XX.XX.XXXX bez obmedzenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní dňa 10.12.2024 vzdali práva na podanie odvolania,
rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
(ustanovenie § 122 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia
súdom poučení.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ďalej len „zákon o rodine“).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.