Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Plutinský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 17C/59/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824201452
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824201452.5
Uznesenie
Okresný súd Námestovo, v spore žalobkyne: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. B., E. F.
XXXX/XX, právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o., so sídlom 026 01 Dolný
Kubín, Radlinského 1727/49, IČO: 36 858 501, proti žalovanému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. B., A. XXX/XX, právne zastúpený: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners, s.r.o., so sídlom
026 01 Dolný Kubín, Radlinského 1735/29, IČO: 50 120 000, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý pred pojednávaním dňa 10.12.2024 v tomto znení:
I. Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobkyne A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F.
XXXX/XX, D. B. a žalovaného G. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, D. B., a to k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre obec D. B. a k.ú. A., pod A, stavby - rodinný dom súp.
č. 1316, postavený na pozemkoch parc. CKN č. 42/12, 42/11, 42/10, 42/9, 42/8, 42/7, pod B1 na meno
žalovaného G. B. v 2/6-inách z celku a pod B2 na meno žalobkyne A. B. v 4/6-inách z celku s tým, že
tieto nehnuteľnosti sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalobkyne v 1/1-ine k celku, teda v celosti.
II. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému za ňou nadobudnutý spoluvlastnícky podiel žalovaného na
nehnuteľnostiach uvedených v bode I. uznesenia náhradu vo výške 30.000,- eur na účet žalovaného
v H. I. číslo F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v splátkach vo výške 5.000,- eur tak, že prvá
splátka vo výške 5.000,- eur bude splatná do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru, druhá splátka vo výške 5.000,- eur bude splatná do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru, tretia splátka vo výške 5.000,- eur bude splatná do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, štvrtá splátka vo výške 5.000,- eur bude splatná
do deviatich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, piata splátka vo výške
5.000,- eur bude splatná do dvanásť mesiacov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru,
šiesta splátka vo výške 5.000,- eur bude splatná do pätnásť mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky načas stáva sa
splatnou celá nesplatená suma náhrady naraz. Zároveň v prípade, že žalobkyňa nehnuteľnosti opísané
v tomto súdnom zmieri predá, je povinná doplatiť zostatok náhrady za spoluvlastnícky podiel žalovaného
do 15 dní od prepisu vlastníckeho práva na nového vlastníka.
III. Žalobkyňa a žalovaný sa dohodli, že náklady sporu spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku budú
znášať po 1/2-ici s tým, že o túto polovicu predstavujúcu sumu 480,- eur je žalobkyňa oprávnená ponížiť
poslednú splátku.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
V. Strany sporu sa dohodli, že v prípade omeškania žalobkyne s platením splátok je žalovaný oprávnený
od tejto dohody, ktorá bola urobená vo forme súdneho zmieru, odstúpiť. o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Námestovo dňa 29.05.2024 žalobkyňa žiadala, aby súd zrušil
podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX
pre obec D. B., k.ú. A., prikázal ich do jej výlučného vlastníctva s povinnosťou vyplatenia za ňou
nadobudnutý spoluvlastnícky podiel, s povinnosťou žalovaného jej zaplatiť požadovanú sumu z titulu
širšieho vyporiadania podielového spoluvlastníctva a nahradenie trov konania.
2. Pred začatím pojednávania konaného dňa 10.12.2024 právny zástupca žalobkyne, žalovaný a právny
zástupca žalovaného zhodne uviedli, že uzatvorili medzi sebou zmier, ktorý žiadali schváliť tak, ako je
uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Súd takto uzavretý zmier podľa ust. § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len ako “CSP”) schválil, keďže nie je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.