Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Jana Koblišková
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/132/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224011232
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224011232.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej
veci obvinenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného
zákona, dňa 13.12.2024, takto
r o z h o d o l :
C.:B.:D.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
rozhodol :
Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v E. Strede, trvale bytom F.,
D. E. B.
sa uznáva za vinnú, že
dňa 11 .12.2024 v čase okolo 17:00 hod v spálni rodinného domu č. XX v obci Rohovce, v okrese
Dunajská Streda najskôr pod vplyvom alkoholu fyzicky napadla svojho druha - poškodeného G. H.,
ležiaceho na posteli, to tak, že ho začala ťahať' za vlasy, kopať do neho a udrela ho päsťou do tváre,
pričom sa mu slovami „Zabijem ta!” vyhrážala zabitím, následne priniesla z kuchyne kuchynský nôž
a počas toho, ako mu ho držala nad hlavou, sa mu slovami „Zdochneš! Zabijem ta! opäť' vyhrážala
zabitím, čím u neho vzbudila dôvodnú obavu o život a zdravie,
teda
inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchala
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,
čím spáchala
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona.Za to jej súd ukladá:
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje
skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa
k poškodenému G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov
a nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.