Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/132/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224011232
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224011232.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej
veci obvinenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného
zákona, dňa 13.12.2024, takto
r o z h o d o l :
C.:B.:D.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
rozhodol :
Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v E. Strede, trvale bytom F.,
D. E. B.
sa uznáva za vinnú, že
dňa 11 .12.2024 v čase okolo 17:00 hod v spálni rodinného domu č. XX v obci Rohovce, v okrese
Dunajská Streda najskôr pod vplyvom alkoholu fyzicky napadla svojho druha - poškodeného G. H.,
ležiaceho na posteli, to tak, že ho začala ťahať' za vlasy, kopať do neho a udrela ho päsťou do tváre,
pričom sa mu slovami „Zabijem ta!” vyhrážala zabitím, následne priniesla z kuchyne kuchynský nôž
a počas toho, ako mu ho držala nad hlavou, sa mu slovami „Zdochneš! Zabijem ta! opäť' vyhrážala
zabitím, čím u neho vzbudila dôvodnú obavu o život a zdravie,
teda
inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchala
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,
čím spáchala
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona.Za to jej súd ukladá:
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje
skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa
k poškodenému G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov
a nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.