Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4CoP/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201769
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:7819201769.6

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členiek senátu
JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej a JUDr. Zuzana Biščáková, v právnej veci starostlivosti súdu
o maloletých K. S., nar. XX.X.XXXX a W. S., nar. XX.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny X.Z., Y. Q. Č.. X, XXX XX X., deti rodičov: matky H.. S. K. Q.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Č. Č.. XXX/XX, X., právne zastúpenej JUDr. Kristínou Malou Piovarčíovou

PhD., advokátkou, Štúrova č. 20, Košice a otca H.. K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Č.. X, X., v
konaní o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o
odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 5P/84/2019-815 zo dňa 19.1.2024 v spojení
s dopĺňacím rozsudkom č.k. 5P/84/2019-839 zo dňa 15.2.2024, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom v predmetnom konaní sa matka maloletých detí domáha zvýšenia určenej
vyživovacej povinnosti na maloleté deti bez úpravy styku otca s nimi, a to vzhľadom na zvýšené náklady
spojené s výchovou maloletých detí, s ohľadom na ich vek a zhoršený zdravotný stav.

2. Súd prvej inštancie o návrhu po vykonanom dokazovaní rozhodol rozsudkom zo dňa 19.1.2024 v
spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 15.2.2024 v znení výroku tak, že:

„I. Zvyšuje výživné zo strany otca H.. K. S., nar. XX.XX.XXXX na maloletého K. S., nar. XX.X.XXXX zo
sumy 450,- eur na sumu 800,- eur mesačne a na maloletú W. S., nar. XX.X.XXXX zo sumy 350,- eur
na sumu 700,- eur, ktoré otec je povinný uhrádzať vždy do 5. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk
matky počnúc dňom 1.6.2019.
II. Dlžné výživné za obdobie od 1.6.2019 do 31.1.2024 na maloletého K. v sume 19 600,- eur a na
maloletú W. v sume 19 600,- eur je otec povinný uhradiť v lehote do 90 dní od vyhlásenia tohto rozsudku,

k rukám matky.
III. Otec je povinný prispievať na tvorbu úspor maloletému K. po 50,- eur mesačne a maloletej W. po
50,- eur mesačne, vždy do 5. dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 1.6.2019, a to na účty
maloletých detí, ktoré je matka povinná zriadiť maloletým deťom do 30 dní od vyhlásenia tohto rozsudku.
Dlžnú sumu určenú na tvorbu úspor za obdobie od 1.6.2019 do 31.1.2024 na maloletého K. v sume 2
800,- eur a na maloletú W. v sume 2 800,- eur je otec povinný uhradiť na účty maloletých detí do 30

dní odo dňa zriadenia predmetných účtov.
IV. Návrh otca na zníženie výživného zamieta.
V. Styk otca s maloletými deťmi K. a W. neupravuje.
VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
VII. Štát má voči matke a otcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
VIII. Matka je povinná nahradiť štátu trovy konania v sume 428,28 eur do troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.IX. Otec je povinný nahradiť štátu trovy konania v sume 428,28 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
X. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 7P/217/2015 - 691 zo dňa 9.2.2017 vo výroku

III. a IV. „

3. Proti uvedenému rozsudku podal otec maloletých detí odvolanie v rozsahu všetkých výrokov.
Následne podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd odložil predbežnú
vykonateľnosť výrokov I., II. a III. rozsudku, v dôsledku čoho bola predmetná vec predložená

odvolaciemu súdu na konanie a rozhodnutie.

4. Odvolací súd uznesením zo dňa 16.4.2024, sp. zn. 4CoPno 1/2024 návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.

5. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd podľa § 2 ods. 1 a § 3 ods. 5 písm. c/ zákona č. 161/2015

Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), pred preskúmaním odvolania podľa zásad uvedených
v § 62 a nasl. CMP, rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (CSP) a contrario o vrátení veci súdu prvej inštancie na postup podľa § 373
a § 374 CSP.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 373 ods. 3 CSP, odvolanie doručí súd prvej inštancie ostatným subjektom, a ak odvolanie
smeruje proti rozhodnutiu vo veci samej, vyzve ich, aby sa k odvolaniu vyjadrili, a určí na vyjadrenie

lehotu nie kratšiu ako desať dní.

8. Podľa § 374 ods. 1, 2 a 3 CSP súd prvej inštancie doručí odvolateľovi vyjadrenie k odvolaniu a umožní
mu vyjadriť sa k nemu najneskôr v lehote desať dní od doručenia. K vyjadreniu odvolateľa podľa odseku
1 môže protistrana podať vyjadrenie v lehote desať dní od jej doručenia. Podania podľa odsekov 1 a 2

doručí súd prvej inštancie ostatným subjektom. Ďalšie podania strán sa doručujú, len ak je to potrebné
na zachovanie práva na spravodlivý proces.

9. Pretože vec bola mimoriadne predložená odvolaciemu súdu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenie podaného v odvolacom konaní v záujme zachovania zákonnej lehoty na

rozhodnutie o takom návrhu, nedošlo riadne súdom prvej inštancie k vykonaniu potrebných úkonov
spojených v podaním odvolania. Preto odvolací súd po rozhodnutí o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vec vrátil súdu prvej inštancie na vykonanie úkonov podľa citovaných ustanovení § 373 - 374
CSP s tým, že po vykonaní všetkých potrebných úkonov bude vec opätovne predložená odvolaciemu
súdu na konanie a rozhodnutie o podanom odvolaní.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.2 veta
druhá CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu

rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).