Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 27P/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724202513
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724202513.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5 27P/43/2024

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Miriam Štillovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar.
XX.XX.XXXX a C. B. nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, deti rodičov - matka: D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX
E., toho času F. XX, XXX XX E., právne zastúpená JUDr. Ing. Martinou Kiseľovou, advokátom so sídlom
PavlaMudroňa26,03601Martin.IČO:42392144,aotec:G.B.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomD.XXXX/
X, XXX XX E., právne zastúpený JUDr. Ing. Ondrejom Randiakom, advokátom so sídlom Škultétyho

469/4, 036 01 Martin, IČO: 54 399 149, v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, ktorí ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.

Striedavá osoba starostlivosť bude prebiehať v týždenných intervaloch nasledovne:

Otec sa zaväzuje, že bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti od nedele každého nepárneho
kalendárneho týždňa od 17.00 hod. do nedele každého párneho kalendárneho týždňa do 17.00 hod.

Matka sa zaväzuje, že bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti od nedele každého párneho
kalendárneho týždňa od 17.00 hod. do nedele každého nepárneho kalendárneho týždňa do 17.00 hod.

Osobitná úprava styku bude prebiehať nasledovne:

Otec bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti:
- každý párny kalendárny rok od 23.12. od 15.00 hod. do 25.12. do 15.00 hod. a od 27.12. od 15.00 hod.
do 31.12. do 15.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 25.12. od 15.00 hod. do 27.12 do 15.00
hod. a od 31.12. od 15.00 hod. do nasledujúceho kalendárneho roka do 05.01. do 15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej

republiky pre Žilinský kraj od piatku predchádzajúceho týmto prázdninám od 15.00 hod. do stredy
nasledujúceho týždňa jarných prázdnin do 15.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od stredy jarných prázdnin od 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod.- každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od štvrtku od 15.00 hod do soboty do 15.00
hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od soboty od 15.00 hod do nasledujúceho
utorku do 15.00 hod.

Matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti:
- každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 15.00 hod. do 25.12. do 15.00 hod. a od 27.12. od 15.00

hod. do 31.12. do 15.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 25.12. od 15.00 hod. do 27.12 do 15.00
hod. a od 31.12. od 15.00 hod. do nasledujúceho kalendárneho roka do 05.01. do 15.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od piatku predchádzajúceho týmto prázdninám od 15.00 hod. do stredy
nasledujúceho týždňa jarných prázdnin do 15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od stredy jarných prázdnin od 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od štvrtku od 15.00 hod do soboty do

15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od soboty od 15.00 hod do nasledujúceho
utorku do 15.00 hod.

Rodič, ktorý má mať deti v starostlivosti si ich prevezme v stanovený deň a čas od rodiča, ktorému
starostlivosť o maloleté deti končí.

Počas osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku neuplatní.

Výživné počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa neurčuje.

Daňový bonus na maloleté deti si bude uplatňovať matka.

Prídavky na maloleté deti bude poberať matka.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

1. Dňa 12.09.2024 podala matka na súd návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, ktorým žiadala, aby súd zveril mal. deti do jej osobnej starostlivosti, pričom obaja
rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok. Zaviazal otca povinnosťou prispievať na
výživu mal. A. výživným vo výške 170,- Eur mesačne a na výživu mal. C. výživným vo výške 150,- Eur
mesačne.

2. Dňa 04.11.2024 sa rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili na Okresnom súde Martin informatívneho
stretnutia za účelom spísania rodičovskej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal.
deťom. Rodičia sa na informatívnom stretnutí dohodli na úprave rodičovských práv a povinností k mal.
deťom a za tým účelom spísali Dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom.

3. Pojednávania sa zúčastnili právni zástupcovia rodičov. Rodičia a kolízny opatrovník sa pojednávania
nezúčastnili. Kolízny opatrovník súhlasil s tým, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti a navrhol,aby súd schválil rodičovskú dohodu spísanú na Okresnom súde Martin. Súd v záujme hospodárnosti
konania vec prejednal v jeho neprítomnosti, prihliadal pritom na obsah spisu a ostatné vykonané dôkazy.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to s rodným listom maloletej
A., rodným listom maloletého C., listinnými dôkazmi, ktoré boli predložené zo strany matky v spojení
s vyhlásením osobných, majetkových a zárobkových pomerov matky maloletých detí, záznamom
z prvého stretnutia rodičov a dohodou o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom.

5. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi

osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

6. Podľa § 24 ods. 4 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom inak je nevykonateľná.

7. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 4 prvá veta ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

10. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

11. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

12. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

13. Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia

súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

14. Rodičia sa dohodli, že maloleté deti sa zveria do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,
ktorí ich budú zastupovať a spravovať ich majetok. Počas obdobia striedavej osobnej starostlivosti sa

výživné na mal. deti nebude uplatňovať. Súd pri posudzovaní, či je rodičovskú dohodu možné schváliť,
vychádzal z predložených návrhov, vyjadrenia otca a dôkazov, pričom prihliadol na najlepší záujem
maloletých detí. Obaja rodičia preukázali schopnosť zabezpečiť osobnú starostlivosť o mal. deti a ich
vzájomná komunikácia je funkčná. Na základe uvedených skutočnosti súd uznal, že rodičovská dohoda
je v najlepšom záujme mal. detí a neodporuje zákonu, a preto ju schválil.

15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP; nebol preukázaný/daný dôvod na aplikáciu iného

zákonného ustanovenia (CMP) pri rozhodovaní o trovách konania.

P o u č e n i e :Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370

a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V Martine dňa 11. novembra 2024

JUDr. Miriam Štillová
sudca

r o z h o d o l :

5 27P/43/2024

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Miriam Štillovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar.
XX.XX.XXXX a C. B. nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, deti rodičov - matka: D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX E.,

toho času F. XX, XXX XX E., právne zastúpená JUDr. Ing. Martinou Kiseľovou, advokátom so sídlomPavlaMudroňa26,03601Martin.IČO:42392144,aotec:G.B.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomD.XXXX/
X, XXX XX E., právne zastúpený JUDr. Ing. Ondrejom Randiakom, advokátom so sídlom Škultétyho
469/4, 036 01 Martin, IČO: 54 399 149, v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým

deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, ktorí ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.

Striedavá osoba starostlivosť bude prebiehať v týždenných intervaloch nasledovne:

Otec sa zaväzuje, že bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti od nedele každého nepárneho
kalendárneho týždňa od 17.00 hod. do nedele každého párneho kalendárneho týždňa do 17.00 hod.

Matka sa zaväzuje, že bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti od nedele každého párneho
kalendárneho týždňa od 17.00 hod. do nedele každého nepárneho kalendárneho týždňa do 17.00 hod.

Osobitná úprava styku bude prebiehať nasledovne:

Otec bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti:
- každý párny kalendárny rok od 23.12. od 15.00 hod. do 25.12. do 15.00 hod. a od 27.12. od 15.00 hod.
do 31.12. do 15.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 25.12. od 15.00 hod. do 27.12 do 15.00
hod. a od 31.12. od 15.00 hod. do nasledujúceho kalendárneho roka do 05.01. do 15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od piatku predchádzajúceho týmto prázdninám od 15.00 hod. do stredy
nasledujúceho týždňa jarných prázdnin do 15.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej

republiky pre Žilinský kraj od stredy jarných prázdnin od 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od štvrtku od 15.00 hod do soboty do 15.00
hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od soboty od 15.00 hod do nasledujúceho
utorku do 15.00 hod.

Matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti:
- každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 15.00 hod. do 25.12. do 15.00 hod. a od 27.12. od 15.00

hod. do 31.12. do 15.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 25.12. od 15.00 hod. do 27.12 do 15.00
hod. a od 31.12. od 15.00 hod. do nasledujúceho kalendárneho roka do 05.01. do 15.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od piatku predchádzajúceho týmto prázdninám od 15.00 hod. do stredy

nasledujúceho týždňa jarných prázdnin do 15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od stredy jarných prázdnin od 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od štvrtku od 15.00 hod do soboty do
15.00 hod.- každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od soboty od 15.00 hod do nasledujúceho
utorku do 15.00 hod.

Rodič, ktorý má mať deti v starostlivosti si ich prevezme v stanovený deň a čas od rodiča, ktorému
starostlivosť o maloleté deti končí.

Počas osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku neuplatní.

Výživné počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa neurčuje.

Daňový bonus na maloleté deti si bude uplatňovať matka.

Prídavky na maloleté deti bude poberať matka.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

1. Dňa 12.09.2024 podala matka na súd návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletým deťom, ktorým žiadala, aby súd zveril mal. deti do jej osobnej starostlivosti, pričom obaja
rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok. Zaviazal otca povinnosťou prispievať na
výživu mal. Niny výživným vo výške 170,- Eur mesačne a na výživu mal. C. výživným vo výške 150,-
Eur mesačne.

2. Dňa 04.11.2024 sa rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili na Okresnom súde Martin informatívneho
stretnutia za účelom spísania rodičovskej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal.
deťom. Rodičia sa na informatívnom stretnutí dohodli na úprave rodičovských práv a povinností k mal.
deťom a za tým účelom spísali Dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom.

3. Pojednávania sa zúčastnili právni zástupcovia rodičov. Rodičia a kolízny opatrovník sa pojednávania
nezúčastnili. Kolízny opatrovník súhlasil s tým, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti a navrhol,
aby súd schválil rodičovskú dohodu spísanú na Okresnom súde Martin. Súd v záujme hospodárnosti
konania vec prejednal v jeho neprítomnosti, prihliadal pritom na obsah spisu a ostatné vykonané dôkazy.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to s rodným listom maloletej
A., rodným listom maloletého C., listinnými dôkazmi, ktoré boli predložené zo strany matky v spojení
s vyhlásením osobných, majetkových a zárobkových pomerov matky maloletých detí, záznamom
z prvého stretnutia rodičov a dohodou o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom.

5. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä

určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

6. Podľa § 24 ods. 4 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť

dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom inak je nevykonateľná.

7. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.8. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 4 prvá veta ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

10. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

11. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

12. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

13. Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo

dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

14. Rodičia sa dohodli, že maloleté deti sa zveria do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,
ktorí ich budú zastupovať a spravovať ich majetok. Počas obdobia striedavej osobnej starostlivosti sa
výživné na mal. deti nebude uplatňovať. Súd pri posudzovaní, či je rodičovskú dohodu možné schváliť,

vychádzal z predložených návrhov, vyjadrenia otca a dôkazov, pričom prihliadol na najlepší záujem
maloletých detí. Obaja rodičia preukázali schopnosť zabezpečiť osobnú starostlivosť o mal. deti a ich
vzájomná komunikácia je funkčná. Na základe uvedených skutočnosti súd uznal, že rodičovská dohoda
je v najlepšom záujme mal. detí a neodporuje zákonu, a preto ju schválil.

15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP; nebol preukázaný/daný dôvod na aplikáciu iného
zákonného ustanovenia (CMP) pri rozhodovaní o trovách konania.

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V Martine dňa 11. novembra 2024

JUDr. Miriam Štillová
sudca

o d ô v o d n e n i e :

5 27P/43/2024

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Miriam Štillovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar.
XX.XX.XXXX a C. B. nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, deti rodičov - matka: D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX E.,
toho času F. XX, XXX XX E., právne zastúpená JUDr. Ing. Martinou Kiseľovou, advokátom so sídlom

PavlaMudroňa26,03601Martin.IČO:42392144,aotec:G.B.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomD.XXXX/
X, XXX XX E., právne zastúpený JUDr. Ing. Ondrejom Randiakom, advokátom so sídlom Škultétyho
469/4, 036 01 Martin, IČO: 54 399 149, v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, ktorí ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.

Striedavá osoba starostlivosť bude prebiehať v týždenných intervaloch nasledovne:

Otec sa zaväzuje, že bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti od nedele každého nepárneho
kalendárneho týždňa od 17.00 hod. do nedele každého párneho kalendárneho týždňa do 17.00 hod.

Matka sa zaväzuje, že bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti od nedele každého párneho

kalendárneho týždňa od 17.00 hod. do nedele každého nepárneho kalendárneho týždňa do 17.00 hod.Osobitná úprava styku bude prebiehať nasledovne:

Otec bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti:
- každý párny kalendárny rok od 23.12. od 15.00 hod. do 25.12. do 15.00 hod. a od 27.12. od 15.00 hod.
do 31.12. do 15.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 25.12. od 15.00 hod. do 27.12 do 15.00
hod. a od 31.12. od 15.00 hod. do nasledujúceho kalendárneho roka do 05.01. do 15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od piatku predchádzajúceho týmto prázdninám od 15.00 hod. do stredy
nasledujúceho týždňa jarných prázdnin do 15.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od stredy jarných prázdnin od 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od štvrtku od 15.00 hod do soboty do 15.00
hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od soboty od 15.00 hod do nasledujúceho

utorku do 15.00 hod.

Matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti:
- každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 15.00 hod. do 25.12. do 15.00 hod. a od 27.12. od 15.00
hod. do 31.12. do 15.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 25.12. od 15.00 hod. do 27.12 do 15.00

hod. a od 31.12. od 15.00 hod. do nasledujúceho kalendárneho roka do 05.01. do 15.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od piatku predchádzajúceho týmto prázdninám od 15.00 hod. do stredy
nasledujúceho týždňa jarných prázdnin do 15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od stredy jarných prázdnin od 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od štvrtku od 15.00 hod do soboty do

15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od soboty od 15.00 hod do nasledujúceho
utorku do 15.00 hod.

Rodič, ktorý má mať deti v starostlivosti si ich prevezme v stanovený deň a čas od rodiča, ktorému
starostlivosť o maloleté deti končí.

Počas osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku neuplatní.

Výživné počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa neurčuje.

Daňový bonus na maloleté deti si bude uplatňovať matka.

Prídavky na maloleté deti bude poberať matka.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e1. Dňa 12.09.2024 podala matka na súd návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, ktorým žiadala, aby súd zveril mal. deti do jej osobnej starostlivosti, pričom obaja

rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok. Zaviazal otca povinnosťou prispievať na
výživu mal. Niny výživným vo výške 170,- Eur mesačne a na výživu mal. C. výživným vo výške 150,-
Eur mesačne.

2. Dňa 04.11.2024 sa rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili na Okresnom súde Martin informatívneho

stretnutia za účelom spísania rodičovskej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal.
deťom. Rodičia sa na informatívnom stretnutí dohodli na úprave rodičovských práv a povinností k mal.
deťom a za tým účelom spísali Dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom.

3. Pojednávania sa zúčastnili právni zástupcovia rodičov. Rodičia a kolízny opatrovník sa pojednávania

nezúčastnili. Kolízny opatrovník súhlasil s tým, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti a navrhol,
aby súd schválil rodičovskú dohodu spísanú na Okresnom súde Martin. Súd v záujme hospodárnosti
konania vec prejednal v jeho neprítomnosti, prihliadal pritom na obsah spisu a ostatné vykonané dôkazy.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to s rodným listom maloletej

A., rodným listom maloletého C., listinnými dôkazmi, ktoré boli predložené zo strany matky v spojení
s vyhlásením osobných, majetkových a zárobkových pomerov matky maloletých detí, záznamom
z prvého stretnutia rodičov a dohodou o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom.

5. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi

osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

6. Podľa § 24 ods. 4 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom inak je nevykonateľná.

7. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 4 prvá veta ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

10. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

11. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

12. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

13. Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia

súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.14. Rodičia sa dohodli, že maloleté deti sa zveria do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,
ktorí ich budú zastupovať a spravovať ich majetok. Počas obdobia striedavej osobnej starostlivosti sa
výživné na mal. deti nebude uplatňovať. Súd pri posudzovaní, či je rodičovskú dohodu možné schváliť,

vychádzal z predložených návrhov, vyjadrenia otca a dôkazov, pričom prihliadol na najlepší záujem
maloletých detí. Obaja rodičia preukázali schopnosť zabezpečiť osobnú starostlivosť o mal. deti a ich
vzájomná komunikácia je funkčná. Na základe uvedených skutočnosti súd uznal, že rodičovská dohoda
je v najlepšom záujme mal. detí a neodporuje zákonu, a preto ju schválil.

15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP; nebol preukázaný/daný dôvod na aplikáciu iného
zákonného ustanovenia (CMP) pri rozhodovaní o trovách konania.

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia

domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.V Martine dňa 11. novembra 2024

JUDr. Miriam Štillová
sudca

Poučenie:

6 27P/43/2024

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Miriam Štillovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar.
XX.XX.XXXX a C. B. nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, deti rodičov - matka: D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX E.,
toho času F. XX, XXX XX E., právne zastúpená JUDr. Ing. Martinou Kiseľovou, advokátom so sídlom
PavlaMudroňa26,03601Martin.IČO:42392144,aotec:G.B.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomD.XXXX/

X, XXX XX E., právne zastúpený JUDr. Ing. Ondrejom Randiakom, advokátom so sídlom Škultétyho
469/4, 036 01 Martin, IČO: 54 399 149, v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, ktorí ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.

Striedavá osoba starostlivosť bude prebiehať v týždenných intervaloch nasledovne:

Otec sa zaväzuje, že bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti od nedele každého nepárneho
kalendárneho týždňa od 17.00 hod. do nedele každého párneho kalendárneho týždňa do 17.00 hod.

Matka sa zaväzuje, že bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti od nedele každého párneho
kalendárneho týždňa od 17.00 hod. do nedele každého nepárneho kalendárneho týždňa do 17.00 hod.

Osobitná úprava styku bude prebiehať nasledovne:

Otec bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti:
- každý párny kalendárny rok od 23.12. od 15.00 hod. do 25.12. do 15.00 hod. a od 27.12. od 15.00 hod.

do 31.12. do 15.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 25.12. od 15.00 hod. do 27.12 do 15.00
hod. a od 31.12. od 15.00 hod. do nasledujúceho kalendárneho roka do 05.01. do 15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od piatku predchádzajúceho týmto prázdninám od 15.00 hod. do stredy

nasledujúceho týždňa jarných prázdnin do 15.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od stredy jarných prázdnin od 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od štvrtku od 15.00 hod do soboty do 15.00
hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od soboty od 15.00 hod do nasledujúceho
utorku do 15.00 hod.Matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti:
- každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 15.00 hod. do 25.12. do 15.00 hod. a od 27.12. od 15.00
hod. do 31.12. do 15.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 25.12. od 15.00 hod. do 27.12 do 15.00

hod. a od 31.12. od 15.00 hod. do nasledujúceho kalendárneho roka do 05.01. do 15.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od piatku predchádzajúceho týmto prázdninám od 15.00 hod. do stredy
nasledujúceho týždňa jarných prázdnin do 15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky pre Žilinský kraj od stredy jarných prázdnin od 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od štvrtku od 15.00 hod do soboty do
15.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od soboty od 15.00 hod do nasledujúceho
utorku do 15.00 hod.

Rodič, ktorý má mať deti v starostlivosti si ich prevezme v stanovený deň a čas od rodiča, ktorému

starostlivosť o maloleté deti končí.

Počas osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku neuplatní.

Výživné počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa neurčuje.

Daňový bonus na maloleté deti si bude uplatňovať matka.

Prídavky na maloleté deti bude poberať matka.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

1. Dňa 12.09.2024 podala matka na súd návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletým deťom, ktorým žiadala, aby súd zveril mal. deti do jej osobnej starostlivosti, pričom obaja
rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok. Zaviazal otca povinnosťou prispievať na
výživu mal. Niny výživným vo výške 170,- Eur mesačne a na výživu mal. C. výživným vo výške 150,-
Eur mesačne.

2. Dňa 04.11.2024 sa rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili na Okresnom súde Martin informatívneho
stretnutia za účelom spísania rodičovskej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal.
deťom. Rodičia sa na informatívnom stretnutí dohodli na úprave rodičovských práv a povinností k mal.
deťom a za tým účelom spísali Dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom.

3. Pojednávania sa zúčastnili právni zástupcovia rodičov. Rodičia a kolízny opatrovník sa pojednávania
nezúčastnili. Kolízny opatrovník súhlasil s tým, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti a navrhol,
aby súd schválil rodičovskú dohodu spísanú na Okresnom súde Martin. Súd v záujme hospodárnosti
konania vec prejednal v jeho neprítomnosti, prihliadal pritom na obsah spisu a ostatné vykonané dôkazy.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to s rodným listom maloletej
A., rodným listom maloletého C., listinnými dôkazmi, ktoré boli predložené zo strany matky v spojení
s vyhlásením osobných, majetkových a zárobkových pomerov matky maloletých detí, záznamomz prvého stretnutia rodičov a dohodou o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom.

5. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi

osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

6. Podľa § 24 ods. 4 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom inak je nevykonateľná.

7. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá

trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 4 prvá veta ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

10. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

11. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

12. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

13. Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo

dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

14. Rodičia sa dohodli, že maloleté deti sa zveria do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,
ktorí ich budú zastupovať a spravovať ich majetok. Počas obdobia striedavej osobnej starostlivosti sa
výživné na mal. deti nebude uplatňovať. Súd pri posudzovaní, či je rodičovskú dohodu možné schváliť,

vychádzal z predložených návrhov, vyjadrenia otca a dôkazov, pričom prihliadol na najlepší záujem
maloletých detí. Obaja rodičia preukázali schopnosť zabezpečiť osobnú starostlivosť o mal. deti a ich
vzájomná komunikácia je funkčná. Na základe uvedených skutočnosti súd uznal, že rodičovská dohoda
je v najlepšom záujme mal. detí a neodporuje zákonu, a preto ju schválil.

15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP; nebol preukázaný/daný dôvod na aplikáciu iného
zákonného ustanovenia (CMP) pri rozhodovaní o trovách konania.

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis aak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V Martine dňa 11. novembra 2024

JUDr. Miriam Štillová
sudca