Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 27P/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724202178
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724202178.2

Uznesenie

27P/20/2024

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Martin, deti rodičov- matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX A., právne

zastúpená:AKJUDr.SilviaTatarková,s.r.o.,sosídlomŠkultétyho472/10,Martin,IČO:36868108aotec:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, XXX XX G., v konaní o úpravu práv a povinností k
mal. deťom na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

27P/20/2024

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

27P/20/2024

1. Dňa 02.08.2024 podala matka na Okresný súd Martin návrh na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.09.2024, matka zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil. Otec sa v lehote

určenej súdom ku späťvzatiu návrhu matky nevyjadril.

3. Podľa § 29 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.6. Vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa – matky maloletých detí v súlade
s ustanovením § 29 ods. 1 CMP, súd konanie zastavil, nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by mal v konaní
pokračovať, pričom kolízny opatrovník so zastavením konania súhlasil.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách konania účastníkov súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

27P/20/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku /

ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

V Martine, 28. októbra 2024

JUDr. Miriam Štillová
sudca