Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324011362
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324011362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. vo vzťahu obv. T. X. súd zrušuje výrok o vine a celý výrok o treste trestného
rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T 19/2023 zo dňa 28.01.2023, právoplatný dňa 28.1.2023,
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad

a

obvinený T. X., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., W. U. Y., Y. G. XXX/XX

a

obvinený A. K., Q.. XX.X.XXXX, U. Y., F. XX/X

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

obvinený T. X.

I.dňa 26. januára 2023 v čase okolo 14.00 hod. v obci Selice, na ulici Čsl. Armády 188, z trvale
neobývanéhorodinnéhodomu,ohol pletivovéoplotenieovýške2metre,prešielcezpozemokdokomory
rodinného domu, odkiaľ odcudzil elektrické káble, veľké kladivo, sekeru, vodováhu a modrý fúrik, ktoré
veci si potom nahromadil na dve kopy, jednu za bránou a druhú v zadnej časti pozemku, ktoré veci chcel

neskôr odniesť, avšak bol vyrušený susedmi, čím poškodenému M. A., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. D.
XXX, krádežou vecí spôsobil škodu vo výške 31,- Eur,

obvinený T. X. G. A. K.

II. dňa 25.01.2023 v čase o 13.00 hod. v obci Selice, ul. Csl. Armády preskočili do záhrad neobývaných
rodinných domov, cez ktoré sa dostali na pozemok rodinného domu s označením 191 v ulici Čsl. Armády,

kde na vstupných drevených dverách rozbili sklenú výplň, pričom obvinený A. K. sa o sklo oprel, na čo
ho vytlačil von, spadlo na zem a rozbilo sa, následne rukou otvoril kľúčmi zvnútra dvere a obaja spoločne
vošli do rodinného domu, kde do stavebného fúrika naložili 2 ks kotúčov elektrických káblov, sekeru,
kotúče do brúsky, kladivo, predlžovací kábel na bubne o dĺžke 50 metrov, drobné náradie ako kľúče,
nožnice na železo, vodováhu ako aj ďalšie zvyšky elektrických káblov, následne sa z vonku rodinného
domu presunuli k ďalším dreveným dverám, ktoré spoločne vypáčili kladivom a rukami, na čo vyskočil
jazýček a dvere povolili, cez ktoré sa vlámali do kuchyne a následne z nej odcudzili 4 tužkové batérie,

sťahovacie pásky a vzduchovku, čím poškodenému W. A.S. spôsobili škodu krádežou vo výške 345,-
Eur a poškodením dverí škodu vo výške 30,- Eur,lII. obvinený A. K. od dňa 20.06.2023 až do 27.08.2023 v mieste svojho bydliska v obci Y., F. XX/X a
všade tam, kde sa zdržiaval, bez udania relevantných dôvodov nenastúpil v lehote' určenej súdom do

výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Galanta zo dňa 09.06.2023, sp. zn. 0T/136/2023, právoplatného dňa 09. 06. 2023, a to na základe
výzvy na nastúpenie do výkonu trestu najneskôr dňa 19. 06. 2023, pričom výzva na nástup výkonu
trestu odňatia slobody bola obvinenému doručená dňa 09.06.2023,
teda

obvinený T. X.

v bode I. a II. Trestného rozkazu
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, pričom v bode II. Trestného rozkazu
sa uvedeného konania dopustil spoločným konaním

obvinený A. K.

v bode II. Trestného rozkazu
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním

v bode III. Trestného rozkazu
-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom

čím spáchali

obvinený T. X.

v bode I. a II. Trestného rozkazu
-pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. z toho v bode II. Trestného rozkazu

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

obvinený A. K.

v bode II. Trestného rozkazu

-prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.
v bode III. Trestného rozkazu
-prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
Za to sa odsudzujú

Obvinený T. X.

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. h, § 38 ods. 2, § 41 ods. 3, § 42 ods. 1 Tr. zák. na spoločný
a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušujú výroky o trestoch trestného rozkazu Okresného súdu
v Galante sp. zn. 11T 18/2022 zo dňa 21.03.2023, právoplatný dňa 5.5.2023 a trestného rozkazu

Okresného súdu Galanta sp. zn. 5T 49/2023 zo dňa 4.9.2023, právoplatný dňa 13.10.2023, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinený A. K. za skutok uvedený v bode II. Trestného rozkazu

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený A. K. za skutok uvedený v bode III. Trestného rozkazu

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvineným T. X. G. A. K. povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
spoločne a nerozdielne W. A.Ü., Q.. XX.XX.XXXX, U. W. Q. T. Č.. XXX v celkovej výške 375,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd

postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).