Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 3Sf/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0924100710
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pavlo
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2024:0924100710.1

Uznesenie

Správny súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: Gart Racing, s.r.o., IČO: 54 280 141, so sídlom
Bardejovská 1D, 080 06 Prešov, právne zastúpeného: JUDr. Martin Kirňak – advokát, so sídlom
Vajanského 43, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom
Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
102128436/2024 zo dňa 29. júla 2024, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Správnoužalobouzodňa8.októbra2024,doručenouSprávnemusúduvKošiciach(ďalejlen„správny
súd“) dňa 9. októbra 2024 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 102128436/2024 zo
dňa 29. júla 2024 a rozhodnutia Daňového úradu Prešov č. 100997445/2024 zo dňa 27. marca 2024,
ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2022 vo

výške 1594 eur a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie.

2. Výzvou zo dňa 13. novembra 2024, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 14.
novembra 2024 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 50,00 eur podľa položky
č. 10a sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň bol

žalobca poučený, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd v konanie zastaví.

3. Posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol deň 25. novembra 2024 (pondelok),
nakoľko posledný deň 10 dňovej lehoty pripadol na nedeľu, 24. novembra 2024. Preverením splnenia
poplatkovej povinnosti bolo zistené, že predmetný súdny poplatok nebol v stanovenej lehote uhradený,
pričom k jeho zaplateniu nedošlo do dňa vydania tohto uznesenia.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatoknebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane

rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

9. S ohľadom na to, že správny súd má za preukázané, že nedošlo k zaplateniu súdneho poplatku, na čo

bol žalobca vyzvaný a súčasne neexistujú dôvody, ktoré vylučujú zastavenie konania podľa § 10 ods. 2
ZoSP,správnysúdrozhodoltak,žekonanievsúladesvyššieuvedenýmiustanoveniamizákonazastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 152 SSP).

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 153 a § 154 SSP).

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť:
a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,

c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia.

Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty na jej podanie. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti veci možné a účelné

(§ 155 SSP a § 156 SSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).