Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Mária Nagyová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/123/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203693
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424203693.5
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXXX/XX, zastúpená: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková
s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Pribinova 9, IČO: 36 813 401, proti manželovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D., E. XXXX/XX, zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida, s.r.o., so sídlom v Nových
Zámkoch, Jazdecká 28, IČO: 47 258 250, o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich
maloletým deťom na čas po rozvode: F. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., A. G., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 06.06.2015
v C. D., zapísané v knihe manželstiev H. I. C. D., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa maloleté deti
B.: F., nar. XX.XX.XXXX, B. , nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode z v e r u j ú
do osobnej starostlivosti matke od právoplatnosti rozsudku a otec je p o v i n n ý prispievať na výživu
maloletého dieťaťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 180 eur mesačne, na výživu maloletého dieťaťa:
B. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 170 eur a na výživu maloletého dieťaťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX vo
výške 150 eur mesačne, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.
Daňový bonus vo výške 420 eur sa otec zaväzuje zaplatiť do 20.12.2024.
Obaja rodičia b u d ú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej je otec oprávnený s maloletými deťmi B.: F., nar.
XX.XX.XXXX, B. , nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX stýkať:
- každý týždeň v stredu a v piatok od 15:00 hod. do 19:00 hod.,
- každý v poradí druhý víkend v mesiaci od piatka od 15:00 hod. do nedele do 19:00 hod.,
- počas vianočných sviatkov každý párny rok 25.12. od 11.00 hod. do 26.12. do 19.00 hod. a
každý nepárny rok od 23.12. od 15:00 hod. do 25.12. do 11.00 hod.,
- úprava styku otca s maloletými deťmi počas bežného kalendárneho roka sa nebude realizovať
v dňoch 23.12. až 26.12..
Otec je oprávnený maloleté deti v určený čas prevziať v školskom a predškolskom zariadení a v prípade,
že sa maloleté deti nebudú nachádzať v uvedených zariadeniach, tak v mieste bydliska matky a po
ukončení stretnutia je povinný v určenom čase maloleté deti odovzdať matke v mieste jej bydliska.
Matka je povinná maloleté deti na styk riadne pripraviť, otcovi odovzdať a od otca prevziať.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti výroku rozsudku II., ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.
Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali po jeho
vyhlásení (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.