Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720203324
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8720203324.23

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, 010
11 Žilina, IČO: 31 575 951, právne zastúpený SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Štefánikova
8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovaným: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX B., 2./ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX B., právne zastúpení JUDr. Alica
Petrovská Homzová, advokátka so sídlom Moyzesova 46, 040 01 Košice, IČO: 42 109 094, o nariadenie

neodkladného opatrenia a o neúčinnosť kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e dátum vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/45/2020 z 17.05.2023
uvedený v písomnom vyhotovení rozsudku tak, že správne znie:
„17. mája 2023“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/45/2020 z 17.05.2023 súd

nesprávne uviedol dátum vyhlásenia rozsudku 19. mája 2023 v dôsledku čoho odvolací súd vrátil vec
súdu prvej inštancie na vykonanie opravy. Správne dátum vyhlásenia rozsudku znie: „17. mája 2023“

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil dátum vyhlásenia rozsudku uvedený v písomnom
vyhotovení rozsudku tak, ako je uvedené v enunciáte opravného uznesenia, keď pri písomnom
vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti týkajúcej sa dátumu vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.