Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12P/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722201039
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6722201039.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky
– matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX B., štátna občianka SR, zastúpená:
Mgr. Ianko Troiak, advokát, so sídlom Dukelských hrdinov 34, 960 01 Zvolen, IČO: 45 022 429, proti
odporcovi – otcovi maloletých detí: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. G. XXXX/XX, XXX XX B., štátny
občan SR, zastúpený: JUDr. Eva Horniaková, advokátka, so sídlom Kozačeka 6, 960 01 Zvolen, IČO:

45 029 008, o zvýšenie výživného na maloleté deti: H. F., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR a D.
F., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, obidve bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina, takto

r o z h o d o l :

I. Otec maloletých detí E. F., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej H. F.,
nar. XX.XX.XXXX od 20.03.2022 sumou 500,- Eur mesačne, a to tak, že bežné výživné vo výške 300,-
Eur splatné na mesiac dopredu je otec povinný poukazovať na účet matky, vždy do 1.dňa v mesiaci,
na ktorý sa výživné poskytuje a výživné určené na tvorbu úspor vo výške 200,- Eur splatné na mesiac

dopredu je otec povinný poukazovať na osobitný účet maloletej H. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je v jej
prospech povinná zriadiť matka, vždy do 1.dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje.
Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletej je potrebný súhlas súdu.
II. Otec maloletých detí E. F., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej D. F.,
nar. XX.XX.XXXX od 20.03.2022 sumou 500,- Eur mesačne, a to tak, že bežné výživné vo výške 300,-
Eur splatné na mesiac dopredu je otec povinný poukazovať na účet matky, vždy do 1.dňa v mesiaci,

na ktorý sa výživné poskytuje a výživné určené na tvorbu úspor vo výške 200,- Eur splatné na mesiac
dopredu je otec povinný poukazovať na osobitný účet maloletej D. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je v jej
prospech povinná zriadiť matka, vždy do 1.dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje.
Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletej je potrebný súhlas súdu.

III. Zameškané výživné od 20.03.2022 do 21.05.2024 vo výške 2.800,- Eur pre maloletú H. F., nar.
XX.XX.XXXX je otec E. F., nar. XX.XX.XXXX p o v i n n ý na účet matky A. B., nar. XX.XX.XXXX

platiť v mesačných splátkach 50,- Eur do 18.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že
nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh naraz.
IV. Zameškané výživné od 20.03.2022 do 21.05.2024 vo výške 2.800,- Eur pre maloletú D. F., nar.
XX.XX.XXXX je otec E. F., nar. XX.XX.XXXX p o v i n n ý platiť matke A. B., nar.
XX.XX.XXXX v mesačných splátkach 50,- Eur do 18.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia
s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh naraz.

V. Súd m e n í rozhodnutie Okresného súdu Zvolen, č.k. 10P/8/2018-84 zo dňa 18.07.2018,
právoplatné 11.08.2018 v časti výživného a tvorby úspor.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka elektronickým podaním zo dňa 20.03.2022 žiadala voči otcovi zvýšiť výživné na
maloleté deti H. F., nar. XX.XX.XXXX a D. F., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že:

„Otec E. F., nar. XX.XX.XXXX, je povinný počnúc dňom podania návrhu na súd prispievať na výživu
maloletej dcéry H. F., nar. XX.XX.XXXX sumou 500,- Eur mesačne vopred a to vždy do 1. dňa v mesiaci
k rukám matky.
Matka BSc. A. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná časť výživného pre maloletú dcéru H. F., nar.
XX.XX.XXXX vo výške 200,- Eur mesačne poukazovať na osobitný účet maloletej H. F., nar. XX.X.XXXX,
ktorý je v jej prospech zriadený, vždy do 5 .dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje.

Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletej je potrebný súhlas súdu.
Otec E. F., nar. XX.XX.XXXX, je povinný počnúc dňom podania návrhu na súd prispievať na výživu
maloletej dcéry D. F., nar. XX.XX.XXXX sumou 500,- Eur mesačne vopred a to vždy do 1. dňa v mesiaci
k rukám matky.
Matka BSc. A. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná časť výživného pre maloletú dcéru D. F., nar.

XX.XX.XXXX vo výške 200,- Eur mesačne poukazovať na osobitný účet maloletej D. F., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý je v jej prospech zriadený, vždy do 5 .dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje.
Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletej je potrebný súhlas súdu.
Týmto dochádza k zmene Rozsudku Okresného súdu Zvolen, č.k. 10P/8/2018 zo dňa 18.07.2018 a to
v časti týkajúcej sa výživného na maloletú H. F., nar. XX.XX.XXXX a výživného na maloletú D. F., nar.

XX.XX.XXXX.“

1.2. O úprave práv a povinností k maloletým deťom bolo rozhodnuté Okresným súdom Zvolen
rozsudkom č.k. 10P/8/2018-84 zo dňa 18.07.2018, právoplatným 11.08.2018 kde bola schválená
rodičovská dohoda v znení:

I. Maloletá H. F., nar. XX.X.XXXX a maloletá D. F., nar. XX.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky A. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok, v bežných veciach.
OtecmaloletýchdetíE.F.,nar.X.X.XXXX jepovinnýprispievaťnavýživumaloletejH.F.,nar.XX.X.XXXX
od 1.8.2018 sumou 300,- € mesačne, a to tak, že bežné výživné vo výške 200,- € splatné na mesiac
dopredu je otec povinný poukazovať na účet matky, vždy do 1.dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné

poskytuje a výživné určené na tvorbu úspor vo výške 100,- € splatné na mesiac dopredu je otec povinný
poukazovať na osobitný účet maloletej H. F., nar. XX.X.XXXX, ktorý je v jej prospech povinná zriadiť
matka, vždy do 1.dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje.
Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletej je potrebný súhlas súdu.
OtecmaloletýchdetíE.F.,nar.X.X.XXXXjepovinnýprispievaťnavýživumaloletejD.F.,nar.XX.X.XXXX

od 1.8.2018 sumou 300,- € mesačne, a to tak, že bežné výživné vo výške 200,- € splatné na mesiac
dopredu je otec povinný poukazovať na účet matky, vždy do 1.dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné
poskytuje a výživné určené na tvorbu úspor vo výške 100,- € splatné na mesiac dopredu je otec povinný
poukazovať na osobitný účet maloletej D. F., nar. XX.X.XXXX, ktorý je v jej prospech povinná zriadiť
matka, vždy do 1.dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje.

Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletej je potrebný súhlas súdu.
Styk otca s maloletou H. F., nar. XX.X.XXXX a maloletou D. F., nar. XX.X.XXXX sa neupravuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

1.3. Od schválenej rodičovskej dohody sa zmenili výdavky na maloleté deti. Ku dňu podania návrhu

uplynulo 3,5 roka. Za tento čas došlo u oboch maloletých dcér k podstatným zmenám, a to takým, že
maloletá H. už navštevuje II. stupeň základnej školy a maloletá D. I. stupeň základnej školy. Ich otec mi
nijako mimo bežné výživné neprispel ani na školské pomôcky. Otec maloletých detí pracuje ako riaditeľ
v spoločnosti J. F.. Navrhovateľka podniká v realitnej činnosti. Výdavky navrhovateľka popísala hlavne
na H.: - strava škola - 250,- Eur, krúžky - 20,- Eur, drogéria – 20,- Eur, odevy + obuv: 50,- Eur, iné – 50,-

Eur. D.: - strava škola - 250,- Eur, krúžky - 40,- Eur, drogéria – 20,- Eur, odevy + obuv: 50,- Eur, iné –
50,- Eur. Ostatné pravidelné mesačné výdavky navrhovateľky predstavujú: bývanie - 600,- Eur. Tvrdila,
že otec maloletých detí si riadne neplní vyživovaciu povinnosť v časti na tvorbu úspor.
Súčasťou návrhu boli stavy na účte k 31.12.2021 z eic european u obidvoch maloletých detí, výpisy
z účtov.

1.4. V podaní zo dňa 24.11.2022 navrhovateľka upravila petit návrhu, a to tak, že:„Otec E. F., nar. XX.XX.XXXX, je povinný počnúc dňom podania návrhu na súd prispievať na výživu
maloletej dcéry H. F., nar. XX.XX.XXXX sumou 500,- EUR mesačne vopred a to vždy do 1. dňa v mesiaci
k rukám matky. Otec E. F., nar. XX.XX.XXXX, je povinný počnúc dňom podania návrhu na súd prispievať

na výživu maloletej dcéry D. F., nar. XX.XX.XXXX sumou 500,- EUR mesačne vopred a to vždy do 1.
dňa v mesiaci k rukám matky.
Týmto dochádza k zmene Rozsudku Okresného súdu Zvolen, č.k. 10P/8/2018 zo dňa 18.07.2018 a to
v časti týkajúcej sa výživného na maloletú H. F., nar. XX.XX.XXXX a výživného na maloletú D. F., nar.
XX.XX.XXXX.“

1.5. Na poslednom pojednávaní dňa 21.05.2024 trvala na výživnom vo výške 500,- Eur na každé dieťa
s tým, že sumu 200,- Eur žiadala na tvorbu úspor.
1.6. Dĺžka konania bola ovplyvnená tým, že tak navrhovateľka ako aj otec postupne dopĺňali listinné
doklady do spisu. Súd vykonal dotazy na Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen ohľadne
daňového priznania spoločnosti matky G. D. G. J. E. A., J.. Navrhovateľka zvýšené výdavky doložila až
v elektronickom podaní zo dňa 13.05.2024. Uviedla, že na stravu minie minimálne 4.000,- Eur ročne,

na oblečenie 2.000,- Eur ročne, cestovanie minimálne 10.000,- Eur ročne, na školy, krúžky 1.500,-
Eur ročne, na dochádzku do školy – nafta a jazdecký krúžok cca 200,- Eur mesačne, na darčeky,
oslavy a ďalšie výdavky 2.000,- Eur ročne, na strojčeky na zuby 2.000,- Eur ročne. Zdôraznila, že otec
maloletých detí má vysoké príjmy a nemá výdavky. Má firemné auto, ktoré neplatí, ani poistenie, ani
pohonné hmoty, nakoľko tie má neobmedzene uhrádzané zamestnávateľom. Taktiež vlastní byty, za

ktoré dostáva nájomné a to mu pokryje aj hypotéku na jeho vlastný dom. Reálne navrhovateľka musí
platiť výdavky na bývanie, hypotéku 800,- Eur mesačne, po zvýšení elektriny platí 150,- Eur, vodu 20,-
Eur, internet a TV 60,- Eur mesačne.
V doplnení dokazovania o výpisy z ďalších účtov, doložila tabuľky výdavkov od roku 2022 do roku 2024:

2022 2023
2024

Strava
4800 4000
1500

Oblečenie
1800 2000
650 doteraz

Škola a ZUŠ
500
650

650

Cestovanie, akcie

6500
9500
4500 doteraz, do
konca roka este
najmenej 8000 EUR

Jazdecká škola0
14X20EUR
2x20EUR

Zdravotníctvo

Strojčeky na zuby
max 4000 EUR na
obe

január

Zanzibar, Tanzánia

február
Tatry Lyžovačka

Rakúsko Lyžovačka

marecapríl

máj

Bojnice
Madrid

jún
Kapverdy
Dudín prijímanie,
Plavba

stredomorim Costa
Concordia

Júl
Taliansko
Chorvátsko Chorvátsko

august
J., K.,L.
M., J.,L.

K., Sziget

september

Singapore Formula

október
Londýn

novemberLondýn

december

Dominikánska
republika

Tesne pred termínom pojednávania 21.05.2024 navrhovateľka vyčíslila predpokladané výdavky na
stravu, ošatenie, obuv a výdavky, ktoré navrhovateľka vynakladá na zabezpečenie voľnočasových
aktivít, hlavne keď chodí s dcérami po poznávacích zájazdoch.

2. Otec maloletých detí v elektronickom podaní zo dňa 09.05.2022 opísal jeho vzťah s deťmi, ohľadne
styku. Po ukončení vzájomného vzťahu rodičov vychádzali do leta 2021 dobre, pretrvával u nich
priateľský vzťah. Nie je pravdou, že neprejavil záujem o maloleté deti do leta 2021. Došlo k postupnej
zmene správania sa navrhovateľky k otcovi, začala byť k otcovi nepriateľská. Tvrdil, že styk otca s deťmi
je v pevných pravidelných termínoch a trávi s nimi voľný čas. Zmysluplne prispieva k upevneniu vzťahu

medzi otcom a deťmi. Tvrdil, že okrem pravidelného výživného pokrýva aj náklady spojené s výchovou
detínadrámecbežnéhovýživného.Tvrdil,ženákladynavrhovateľkyspojenésvýživoudetísúpodstatne
nižšie. Okolnosti neodôvodňujú zvýšenie výživného na 2,5 násobnú úroveň. Tvrdil, že navrhovateľka
mu neudelila prístup k bankovým účtom detí určeného na platbu výživného na tvorbu úspor. Tvrdil,
že majetkové pomery matky sú vyššie než tvrdí a v roku 2019 dosiahli celkový obrat 39.082,- Eur.

Uviedol, že navrhovateľka si nechala zrealizovať kamenný obklad plotu jej rodinného domu v hodnote
minimálne20.000,-Eur.Zvýšenievýživnéhourčenéhonatvorbuúsporvovýške500,-Eurnakaždédieťa
je nereálny. Navrhovateľka je v nepriateľskom vzťahu k terajšej partnerke otca. Žiadal návrh zamietnuť.
2.1. Na pojednávaniach opakovane žiadal návrh zamietnuť.
2.2. Na č.l. 264 spisu doložil otec maloletých detí rodný list dcéry N. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorú má so

súčasnou partnerkou I. K.. Tvrdil, že tým pádom, že má úvery a ďalšie dieťa, nie je potrebné zvyšovať
výživné na H. a D. F.. Opakovane žiadal návrh zamietnuť.
2.3. V elektronickom podaní zo dňa 15.04.2024 doložil potvrdenie o výške príjmu od januára 2021 do
decembra 2021, ktoré je ročne v čistom 39.736,88 Eur. Od februára 2022 do decembra 2022 je jeho
ročnýpríjem47.941,16Eur.Odfebruára2023dodecembra2023jejehoročnýpríjemvčistom24.003,34

Eur a od januára 2024 do februára 2024 netto príjem 33.991,68 Eur.
V potvrdeniach o príjmoch chýbal január 2022, január 2023. Z aktuálnej lustrácie v Sociálnej poisťovni
doloženej k termínu posledného pojednávania 21.05.2024 sa tam nachádza príjem aj za január 2023
– 2.757,98 Eur. Staršia lustrácia zo Sociálnej poisťovne na otca detí je k 04.04.2024. V lustrácii zo
Sociálnej poisťovne k 08.01.2024 je za január 2022 vymeriavací základ otca vo výške 6.402,40 Eur.

Súdu nie je zrejmé, prečo vo vystavenom doklade O. A. dňa 05.04.2024 chýbajú príjmy otca za január
2022 a január 2023. Súčasťou tohto podania sú LV číslo XXXX pre k.ú. B. kde otec v bode 7 nadobudol
nehnuteľnosť na parcele číslo XXXX/X o výmere 189 m2 – zastavaná plocha a nádvorie v podiele XXXX/
XXXXX. V bode 7 je Zmluva o záložnom práve k úveru číslo XXXXXXXXXX v prospech Tatra banky,
a.s. a Zmluva o záložnom práve číslo XXXXXXXXXX v prospech P. Q.. Na LV číslo XXXX pre k.ú. B.

je zapísaná nehnuteľnosť – G. D. bytový dom, súpisné číslo XXX na pozemku XXX kde v časti B má
otec podiel v 1/1. Navrhovateľka v závere posledného pojednávania tvrdila, že otec detí má aj ďalšie
nehnuteľnosti. Súd nevykonal dokazovanie dokladaním ďalších LV, nakoľko otec detí túto skutočnosť
nespochybnil.

3. Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina elektronicky podal
správu zo šetrenia rodinných pomerov dňa 15.04.2024. Uviedol, že navrhovateľka má príjmy 2.500,-
Eur mesačne a výživné 600,- Eur mesačne. Otec detí má fixný plat 2.100,- Eur mesačne, ročnú odmenu
závislú od zisku spoločnosti. Maloleté deti chodia do školy pravidelne, dosahujú veľmi dobré výchovno-vzdelávacie výsledky, nie sú s nimi výchovné ani zdravotné problémy. Matka žiadala nielen o zvýšenie
výživného, ale aj sporiacej časti pre maloleté deti, pretože im chce našetriť na strednú a vysokú školu.
Otec s predmetným návrhom nesúhlasí. Výšku výživného doporučil stanoviť odôvodneným potrebám

maloletých detí a celkovej sociálnej situácie rodičov.
3.1. Kolízny opatrovník na pojednávaní 21.05.2024 uviedol, že samotnú výšku výživného ponecháva
na zvážení súdu, a to po ustálení všetkých príjmov, ktoré majú účastníci konania ako aj nákladov,
rešpektujúc tabuľky, v ktorých sa zjednocovalo výživné v rámci celého Slovenska.
4. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Súd oboznámil:
- Spis Okresného súdu Zvolen 10P/8/2018 kde na strane 69 spisu je prehľad príjmov otca od júna 2017
do mája 2018 – netto mzda 30.108,82 Eur priemerná mesačná mzda za uvedené obdobie je 2.509,05
Eur, priemerný mesačný príjem za uvedené obdobie je 2.914,05 Eur
-Rozhodnutie10P/8/2018-84zodňa18.07.2018,právoplatné11.08.2018kdenamal.H.bolostanovené

výživné 300,- Eur mesačne, z toho bežné výživné 200,- Eur, tvorba úspor 100,- Eur a na maloletú D.
výživné 300,- Eur mesačne, z toho bežné výživné 200,- Eur, tvorba úspor 100,- Eur
- Rozsudok Krajského súdu v Žiline, č.k. 10CoP/21/2023 z 22.06.2023
- Zo základného spisu Okresného súdu Zvolen, č.k. 12P/12/2022:
- Stav účtu na D. F. z eic european z 31.12.2021 kde je stav 2.477,54 Eur z čl. 5 a na H. F. z 31.12.2021

stav 2.477,54 z č.l. pv 5
- Výpis z účtu matky od 15.07.2018 do 15.02.2022 z A. z č.l. 6 – 7
- Lustráciu na matku od marca 2021 do februára 2022 kde je vymeriavací základ od 94,18 Eur do 93,50
Eur z č.l. 19 – 20
- Lustráciu na otca od marca 2021 do februára 2022 kde je vymeriavací základ mesačne 2.236,- Eur,

v marci 2021 – 8.266,-, v novembri 2021 – 22.550,- Eur z č.l. 21 – 22
- Správu kolízneho opatrovníka elektronicky podanú 12.04.2022 z č.l. 46
- Správu Daňového úradu Banská Bystrica elektronicky podanú 12.04.2022 kde matka za zdaňovacie
obdobie 2021 nepodala daňové priznanie z č.l. 49
- Vyjadrenie otca elektronicky podané 09.05.2022 z č.l. 62 – 65

- Výpis z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica na spoločnosť G. D. G. J. kde je
spoločníkom a konateľom matka detí z č.l. 66
- Výpis z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica na spoločnosť na A. J. kde je tak isto
spoločníkom a konateľom matka detí z č.l. 67
- Zverejnenie tržieb G. D. G. J. za rok 2019 so ziskom 99,- Eur, základné imanie 5.000,- Eur, výsledok

hospodárenia z minulých rokov – 1.756,- Eur, výsledok hospodárenia za účtovné obdobie po zdanení
99,- Eur, krátkodobé záväzky 13.750,- Eur z č.l. 68 – 69
- Tržby za A. J. kde je strata – 32.070,- Eur za obdobie roku 2020, základné imanie 5.000,- Eur, výsledok
hospodárenia z minulých rokov 28,- Eur, výsledok hospodárenia za účtovné obdobie po zdanení –
32.070,- Eur, krátkodobé záväzky 27.156,- Eur z č.l. 71

- Výpis z č.l. pv 73
- Lustráciu na matku k 05.09.2022 kde je jej vymeriavací základ cca 95,- Eur
- Lustráciu na otca k 05.09.2022 kde je jeho vymeriavací základ za obdobie od septembra 2020 do júla
2020 príjem cca 2.600,- Eur s tým, že jednorazové odmeny sa pohybujú v októbri 2020 v sume 11.350,-
Eur, v novembri 2021 v sume 22.550,- Eur

- Pojednávanie zo dňa 06.09.2022
- Mzdový list za rok 2021 na otca, od januára 2021 do decembra 2021 z č.l. 108
- Mzdový list za rok 2021 z č.l. 109 – pv 109
- Vyjadrenie a podklady k majetkovým pomerom otca elektronicky podané 23.11.2022 (vo fotokópii toho
čo už bolo oboznámené) z č.l. 112 – 113

- Doplnenie dokazovania a úprava petitu elektronicky podaná 24.11.2022 z č.l. 118
- Výpis z LV číslo XXXX pre k.ú. B. kde je nehnuteľnosť so súpisným číslom XXX – G. D., bytový dom,
vedená v časti B na otca detí v 1/1 z č.l. 119 – 120
- Výpis z LV číslo XXXX pre k.ú. B., bytový dom so súpisným číslom XXX v časti B vedený na otca detí
v 1/1 z č.l. 121

- Platby za obuv a oblečenie detí z č.l. 122 – 124
- Pojednávanie z 25.11.2022 kde boli vypočutí navrhovateľka, právny zástupca navrhovateľky, otec,
právny zástupca otca z č.l. 129 - 131- Elektronické potvrdenie z 02.12.2022 Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen, že
navrhovateľka k 01.12.2022 nepodala daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie
obdobie roka 2021. G. D. G. J. správca dane nevie overiť príjem, A. J. má úhrn príjmov 1.123,89 Eur

z č.l. 140
- Spoločnosť G. D. G. J. za rok 2021 mala zisk – 5.949,- Eur, výsledok hospodárenia rokov – 7.626,-
Eur, výsledok hospodárenia za účtovné obdobie po zdanení 2.314,- Eur, krátkodobé záväzky 35.708,-
Eur z č.l. 153 – 157
- Spoločnosť A. J. za rok 2021 mala zisk – 32.070,- Eur, tržby poklesnuté, výsledok hospodárenia

z minulých rokov – 29.042,- Eur, výsledok hospodárenia za účtovné obdobie po zdanení 7.268,- Eur,
krátkodobé záväzky 19.180,- Eur z č.l. 158 – 162
- Potvrdenie z P. Q. z 28.05.2023 na otca o poskytnutí hypotéky číslo XXXXXXXXXXX na sumu 68.000,-
Eur a hypotéky z 28.09.2022 číslo XXXXXXXXXX na sumu 184.000,- Eur z č.l. 163
- Vyjadrenie navrhovateľky, právneho zástupcu navrhovateľky, otca, právneho zástupcu otca
z pojednávania 26.05.2023 z č.l. 164 – 169

- Elektronické vyjadrenie otca zo dňa 14.09.2023 z č.l. 176
- Potvrdenie za spoločnosť A. J., že v roku 2022 zvýšila zisk o 45 % na 3.996,- Eur, výsledok
hospodárenia z minulých rokov bol – 22.274,- Eur, výsledok hospodárenie za účtovné obdobie po
zdanení činí 3.996, -Eur z č.l. 179 – 181
- Prehľad o firme G. D. G. J. za rok 2022 kde výsledok hospodárenia z minulých rokov bol – 5.428,- Eur,

výsledok hospodárenia za účtovné obdobie po zdanení 4.946,- Eur z č.l. 182 – 184
- Tehotenský preukaz – potvrdenie o tehotenstve zo dňa 14.08.2023 I. I. K., nar. XX.XX.XXXX z č.l. 185
- Detail úverov otca z č.l. 186 – 187
- Zoznam operácií matky od 31.08.2018 do 19.09.2023 v mBank z č.l. 192 – 193
- Operácie na druhom účte od 31.08.2018 do 19.09.2023 z č.l. 194

- Originály už oboznamovaných listín z úvodu tohto oboznámenia – stav na účte mal. H. 2.477,54 Eur
z č.l. 195 a mal. D. 2.477,54 Eur z č.l. 196
- Pojednávanie zo dňa 19.09.2023 kde bola vypočutá navrhovateľka, právny zástupca navrhovateľky,
otec, právny zástupca otca z č.l. 197 – 201
- Doplnenie dokazovanie elektronicky podané právnym zástupcom navrhovateľky zo dňa 24.09.2023

z č.l. 207
- Daňové priznania za firmy matky G. D. G. J. k 31.12.2022 s výsledkom hospodárenia za účtovné
obdobie–223,-Eur,zapredchádzajúceúčtovnéobdobie–191,-Eurzč.l.208–210azaspoločnosťA.J.
k 31.12.2022 s výsledkom hospodárenia z finančnej činnosti – 111,- Eur, bezprostredné predchádzajúce
účtovné obdobie – 3,- Eur z č.l. 211 – 213

- Stav na účte eic european mal. D. F. k 31.12.2022 vo výške 5.250,28 Eur z č.l. 214
- Stav na účte eic european mal. H. F. k 31.12.2022 vo výške 5.250,28 Eur z č.l. 215
- Výpis z účtu matky od 31.12.2021 do 30.12.2022 z č.l. 216 – 218
- Výpis od 31.12.2021 do 30.12.2022 kde sú výdavky matky – 4.101,21 Eur z č.l. 220 – 224
- Výdavky na mKonte z mBank za toto obdobie – 1.747,07 Eur z č.l. 225 – pv 225

- Rodný list N. F., nar. XX.XX.XXXX z č.l. 264
- Vyjadrenie navrhovateľky, právneho zástupcu navrhovateľky, otca, právneho zástupcu otca
z pojednávania 05.04.2024 z č.l. 265 – 271
- Doplnenie dokladov právnym zástupcom otca, elektronicky podané 15.04.2024 kde je prehľad príjmov
otca od januára 2021 do decembra 2021 z č.l. 279, spolu netto 39.736,80 Eur z č.l. pv 279, január 2022

chýba. Od februára 2022 do decembra 2022 netto 47.941,16 Eur, od februára 2023 do decembra 2023
(chýba január 2023) netto mzda 24.003,54 Eur z č.l. 280, z č.l. pv 280 – január, február 2024 – spolu
3.391,68 Eur
- Výpis z LV číslo XXXX pre k.ú. B., parcela XXXX/X o výmere 189 m2 – zastavaná plocha a nádvorie,
pod bodom 7 – otec XXXX/XXXXX z č.l. 281 – 282

- Čiastočný výpis z LV číslo XXXX pre k.ú. B., parcela číslo XXX o výmere 1009 m2 – zastavaná plocha
a nádvorie, na nej nehnuteľnosť so súpisným číslom XXX, na pozemku č. XXX, G. D. Q. dom, v časti
B otec v 1/1 z č.l. 283
- Aktuálnu správu kolízneho opatrovníka elektronicky podanú 15.04.2024 z č.l. 288 – 289
- Doplnenie dokazovania právnym zástupcom matky elektronicky podané 13.05.2024 z č.l. 300

- Výpis z Revolut Bank v Eur na navrhovateľku z roku 2022, 2023, 2024 z č.l. 301 – 307
- Prehľad výdavkov v tabuľke z č.l. 308
- Výpis z ďalšieho účtu R. Q. z č.l. 309 – 310 za obdobie od 03.11.2023 kde sú príjmy 33.200,- Eur,
výdavky 27.671,- Eur- Účet R. Q., účet za rok 2023 kde sú príjmy 10.349,40 Eur, výdavky 15.661,25 Eur z č.l. pv 310 – pv 312
- Bežný účet z R. Q. od 01.01.2024 do 31.01.2024 kde sú príjmy 450,- Eur a výdavky – 659,41 Eur
z č.l. 313 – pv 313

- Bežný účet vo R. Q. od 01.02.2024 do 29.02.2024 kde sú príjmy 700,- Eur a výdavky – 696,46 Eur
z č.l. 314 – pv 314
- Bežný účet vo R. Q. od 01.03.2024 do 31.03.2024 kde sú príjmy 15.090,- Eur a výdavky – 15.100,39
Eur z č.l. 315 – 316
- Aktuálnu lustráciu zo sociálnej poisťovne k 20.05.2024 kde otec od mája 2022 do marca 2024 má

príjmy v hrubom cca 2.600,- Eur mesačne, odmeny v novembri 2022 vo výške 37.600,- Eur, v novembri
2023 vo výške 7.600,- Eur, v marci 2024 vo výške 26.000,- Eur
-Lustráciuzosociálnejpoisťovnenamatkuz20.05.2024kdematkamáodmája2022vA.J.vymeriavací
základ cca 95,- Eur za rok 2023, v januári 2023 vymeriavací základ cca 100,- Eur a v roku 2024 cca
108,- Eur
- Vyjadrenie právneho zástupcu navrhovateľky, matky, právnej zástupkyne otca, otca, kolízneho

opatrovníka z pojednávania zo dňa 21.05.2024.

6. Právny zástupca navrhovateľky sa v rámci záverečných rečí vyjadril, že trvá na podanom návrhu, a to
určiť výživné na každé dieťa 500,- Eur mesačne od podania návrhu.
Právna zástupkyňa otca sa na záver vyjadrila, že túto sumu vo výške 500,- Eur na každé dieťa považuje

za neodôvodnenú a žiada návrh zamietnuť.
Kolízny opatrovník sa pridržiaval svojich písomných a ústnych vyjadrení.

7. Podľa § 62 ods. 1 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú

schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 3 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, každý
rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu
povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13)

10. Podľa § 62 ods. 4 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

11. Podľa § 62 ods. 5 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Podľa § 62 ods. 6 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak je

maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne
na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

13. Podľa § 62 ods. 7 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak je

maloleté dieťa zverené do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, súd môže schváliť dohodu
rodičov o výške výživného alebo môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov výživné neurčuje.

14. Podľa § 63 ods. 1 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, rodič,

ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu,
predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov
chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak sirodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje
dvadsaťnásobok sumy životného minima. 14)

15. Podľa § 63 ods. 2 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, u rodiča,
ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, súd neberie do úvahy výdavky,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť v takom rozsahu v súvislosti s
touto činnosťou, a možnosti a schopnosti povinného posudzuje podľa predpokladaného príjmu, aký by
povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval.

16. Podľa § 63 ods. 3 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak
to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj
tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení výživného sumu výživného, ktorá je určená na
tvorbuúspor,auložípovinnémurodičovi,abytútosumupoukazovalnaosobitnýúčetmaloletéhodieťaťa,
ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Na

nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

17. Podľa § 75 ods. 1 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pri
určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a
majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd

aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového
prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

18. Podľa § 76 ods. 1 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, výživné
sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

19. Podľa § 77 ods. 1 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, právo
na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre
maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na
to dôvody hodné osobitného zreteľa.

20. Podľa § 78 ods. 1 zákona 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté
dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

21. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na
dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

22. Podľa § 58 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania

rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

24. Súd, vzhľadom k tomu, že príjmy navrhovateľky, napriek opakovanej snahe súdu o ich preukázanie,
sajaviliakonedostatočné.Súdposúdilpríjmypodľa§63zákona36/2005Z.z.orodine,podľa§244/2021
účinného od 01.07.2021 – 218,06 x 20 = 4.361,20 Eur, 227/2022 účinného od 01.07.2022 – 234,42
Eur (20 násobok 4.488,40 Eur), 220/2023 účinného od 01.07.2023 – 258,88 Eur (suma 5.177,60 Eur).
Návrh 20.03.2022. V roku 2021 predpokladaný príjem matky 52.334,40 Eur, v roku 2022 – 56.260,80

Eur, v roku 2023 – 62.131,20 Eur.
Navrhovateľka, napriek tomu, že doložila výpisy z účtov, nevyčíslila riadne príjmy. Vyčíslila výdavky za
rok 2022, 2023 a 2024 na č.l. 308.

2022 2023
2024Strava
4800 4000
1500

Oblečenie
1800 2000

650 doteraz

Škola a ZUŠ
500

650
650

Cestovanie, akcie
6500
9500
4500 doteraz, do
konca roka este

najmenej 8000 EUR

Jazdecká škola

0
14X20EUR
2x20EUR

Zdravotníctvo

Strojčeky na zuby

max 4000 EUR na
obejanuár

Zanzibar, Tanzánia

február
Tatry Lyžovačka

Rakúsko Lyžovačka

marec

apríl

máj

Bojnice
Madrid

jún
Kapverdy
Dudín prijímanie,
Plavba
stredomorim Costa

ConcordiaJúl
Taliansko

Chorvátsko Chorvátsko

august

Sziget, Liptov,Pécs
Orava, Sziget,Pécs
Liptov, Sziget

september

Singapore Formula

október
Londýn

november

Londýn

december

Dominikánska

republika

25. Súd pristúpil k určeniu výšky príjmov, vzhľadom na nadštandardné výdavky prezentované v rámci
podaní aj pojednávaní. K výpočtu podľa § 63 ods. 1 zákona o rodine. Zahraničné dovolenky, ktoré
absolvuje navrhovateľka s maloletými deťmi, v rôznych destináciách sveta, svedčia o tom, že príjmy
má vyššie. Súd preskúmal aj otcove príjmy. Zodpovedná pracovníčka, poskytujúca prehľad príjmov
doložených otcom od januára 2021 do februára 2024 nezahrnula do príjmov otca jeho príjmy za január

2022 a január 2023, ktoré boli podstatné. Súd si ich preto doplnil z lustrácie zo Sociálnej poisťovne
(v hrubom) a započítal ich do určenia výšky vyživovacej povinnosti.
Súd nevykonával dokazovanie pripojením ďalších LV na ďalšie nehnuteľnosti, a to z dôvodu, že otec tieto
skutočnosti nepoprel. Čo je podstatné, otec detí, ako riaditeľ pobočky firmy má vlastné auto, bezplatnú
naftu, neplatí poistky (platí ich zamestnávateľ), z čoho vyplýva, že mu nevznikajú výdavky.

Tvrdenie, že zo vzťahu s priateľkou sa mu narodilo ďalšie dieťa je pravdivé, to však nemení skutočnosť,
že zo vzťahu s navrhovateľkou má dve deti (14 a 10 ročné). Staršia dcéra navštevuje II. stupeň základnej
školy, preto podľa tabuliek má nárok na 16 % výživného a mladšia dcéra navštevuje I. stupeň základnej
školy, preto má nárok na 14 % výživného.Pri výpočte výživného má vplyv na určenie výšky výživného aj to, že rodič vlastní nejakú nehnuteľnosť
(byt) vo výlučnom vlastníctve. Len nehnuteľnosti, ktoré sú zdokladované LV v spise preukazujú to, že
otec detí je solventný. Taktiež ďalšie nehnuteľnosti, ktorých vlastníctvo nepoprel, tiež majú vplyv na

solventnosť otca. Úvery, ktoré otec platí sú úvery na nehnuteľnosť, avšak úver má aj navrhovateľka.
Súdy zisťujú pravidelné aj nepravidelné výdavky spojené s bývaním, ošatením, stravou, zdravotným
stavom, starostlivosťou o deti, o domácnosť, vyživovacou povinnosťou k iným deťom alebo k aktuálnej
manželke, taktiež výdavky ako je poistné plnenie, pôžičky, splátkové platby, sporenie, výdavky na výkon
povolania, dovolenky, nechty, fajčenie, kozmetiku. Výdavky sa vyhodnocujú jednotlivo a skúma sa ich

objektivita. Súdy sú oprávnené preskúmať opodstatnenosť výdavkov.
Súd pristúpil k výpočtu príjmov navrhovateľky, ako priemerný mesačný príjem vo výške 20 násobku
sumy životného minima (§ 2 písm. a) zákona 601/2003 Z.z. v znení zákona číslo 372/2004 Z.z., ak rodič
má príjem aj z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu a súdu ich nepreukáže, nepredloží
podklady na zhodnotenie pomerov a neozrejmí súdu všetky skutočnosti potrebné na rozhodnutia).
Súd sa stotožnil s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 10CoP/21/2023 zo dňa 22.06.2023, v tom,

že bežné výdavky u maloletých detí nie je potrebné preukazovať. Navrhovateľka uviedla aké absolvuje
dovolenky s maloletými deťmi, aké má výdavky na krúžky a záujmovú činnosť, avšak neuviedla výšku
a nezdokladovala ich potvrdeniami.
Súd, vzhľadom na to, že návrh v tejto veci bol podaný na súd dňa 20.03.2022 považoval za nevyhnutné
rozhodnúť vo veci, aby bolo súdnym rozhodnutím zvýšené výživné na maloleté deti H. a D. F..

26. Súd rozhodol o podanom návrhu tak, že:

I. Otec maloletých detí E. F., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletej H. F., nar.
XX.XX.XXXX od 20.03.2022 sumou 500,- Eur mesačne, a to tak, že bežné výživné vo výške 300,- Eur
splatné na mesiac dopredu je otec povinný poukazovať na účet matky, vždy do 1.dňa v mesiaci, na ktorý

sa výživné poskytuje a výživné určené na tvorbu úspor vo výške 200,- Eur splatné na mesiac dopredu
je otec povinný poukazovať na osobitný účet maloletej H. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je v jej prospech
povinná zriadiť matka, vždy do 1.dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje.
Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletej je potrebný súhlas súdu.
II. Otec maloletých detí E. F., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletej D. F., nar.

XX.XX.XXXX od 20.03.2022 sumou 500,- Eur mesačne, a to tak, že bežné výživné vo výške 300,- Eur
splatné na mesiac dopredu je otec povinný poukazovať na účet matky, vždy do 1.dňa v mesiaci, na ktorý
sa výživné poskytuje a výživné určené na tvorbu úspor vo výške 200,- Eur splatné na mesiac dopredu
je otec povinný poukazovať na osobitný účet maloletej D. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je v jej prospech
povinná zriadiť matka, vždy do 1.dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje.

Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletej je potrebný súhlas súdu.
III. Zameškané výživné od 20.03.2022 do 21.05.2024 vo výške 2.800,- Eur pre maloletú H. F., nar.
XX.XX.XXXX je otec E. F., nar. XX.XX.XXXX povinný na účet matky A. B., nar. XX.XX.XXXX platiť
v mesačných splátkach 50,- Eur do 18.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že
nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh naraz.

IV. Zameškané výživné od 20.03.2022 do 21.05.2024 vo výške 2.800,- Eur pre maloletú D. F., nar.
XX.XX.XXXX je otec E. F., nar. XX.XX.XXXX povinný platiť matke A. B., nar. XX.XX.XXXX
v mesačných splátkach 50,- Eur do 18.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že
nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh naraz.
V. Súd mení rozhodnutie Okresného súdu Zvolen, č.k. 10P/8/2018-84 zo dňa 18.07.2018, právoplatné

11.08.2018 v časti výživného a tvorby úspor.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

27. Výživné a tvorba úspor boli navýšené o 200,- Eur na každé dieťa, na základe pôvodného súdneho
rozhodnutia Okresného súdu Zvolen, č.k. 10P/8/2018-84 zo dňa 18.07.2018, právoplatného 11.08.2018.

V časti výživného a tvorby úspor bolo toto rozhodnutie zmenené. Otec mal určené výživné 300,- Eur,
navýšené bolo týmto rozhodnutím o sumu 200,- Eur. Od podania návrhu do rozhodnutia vo veci samej
uplynuli dva roky a dva mesiace. Od 20.03.2022 do 20.03.2023 – 12 x 200,- Eur = 2.400,- Eur. Od
21.03.2023 do 21.05.2024 – 14 x 200,- Eur = 2.800,- Eur. Súd rozhodol tak, že každé dieťa má nárok na
zameškané výživné od 20.03.2022 do 21.05.2024 vo výške 5.200,- Eur, ktoré je otec povinný splácať

v mesačných splátkach 50,- Eur do 18.-ho dňa v mesiaci s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva
splatným celý dlh naraz.28. Podľa § 217 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno
uložiť povinnosť i na plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

29. Podľa § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a
v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

30. Súd rozhodol o zameškanom výživnom v súlade s citovanými ustanoveniami.

31. Súd o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, § 362 ods. 1

C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359
C.s.p.)..

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.).uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil

skutočný stav veci (§ 61 ods. 1 C.m.p.).V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
C.m.p.).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, §376 ods. 1 C.s