Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723011260
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723011260.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/55/2023

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa
08.08.2024 takto

r o z h o d o l :

2 4T/55/2023

obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., C. XXXX/X, t.č. v ÚVTOS Ružomberok,

je vinný, že
dňa 16.03.2023 v presne nezistenom čase, počas vyšetrenia v psychiatrickej ambulancii B. D. E.,
Mudroňova16,Martin,kdesadostavilnazákladeNariadeniavýkonuambulantnéhoochrannéholiečenia
Okresného súdu Martin, sp. zn. 24T/38/2022, zo dňa 10.02.2023, mal pri toxikologickom vyšetrení

pozitívny nález na prítomnosť amfetamínov v moči, teda požil návykovú látku a to napriek tomu, že
mu bol rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 24T/38/2022 zo dňa 04.08.2022, právoplatným a
vykonateľným dňa 04.08.2022, uložený podľa § 76 ods. 2 Tr. zák. ochranný dohľad na 18 mesiacov,
pričom v rámci ochranného dohľadu mal v zmysle § 77 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods.3 písm. b),
písm. e) Tr, zák, ustanovené obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholu a iných návykových
látok,

teda

podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon
uloženého ochranného dohľadu,

čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k) Tr. zák.

a za to súd
podľa § 44 ods. 1 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, pretože trest uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 26T/12/2023 zo dňa 27.10.2023 je na ochranu
spoločnosti a nápravu obvineného dostatočný.Poučenie:

2 4T/55/2023

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný

zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného
konania aj v prípade vydania uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods.
4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr.por.