Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124202682
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124202682.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: JOVIR, s.r.o., so sídlom
067 41 Ptičie 86, IČO: 44 036 612, správcom ktorého je: JUDr. Jozef Beňo, PhD., so sídlom kancelárie
Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku,
takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: JOVIR, s.r.o., so sídlom 067 41 Ptičie 86, IČO: 44 036 612, pre

nedostatok majetku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 1K/15/2024 zo dňa 31.7.2024 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 6.8.2024, súd
vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu ustanovil správcu: JUDr. Jozef Beňo, PhD.,
so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad.

2. Súdu bol dňa 2.12.2024 doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku.
Správca uviedol, že zasielal opakovane výzvy na poskytnutie súčinnosti konateľovi úpadcu, pričom tieto
výzvy sa vrátili správcovi ako nedoručené z dôvodu, že adresát je neznámy, alebo zásielka nebola
prevzatá v odbernej lehote. Správca zaslal dňa 06.11.2024 žiadosť o poskytnutie súčinnosti obci Ptičie,
ktorá sa týkala úpadcu, najmä, či obec Ptičie má nejaké informácie o úpadcovi a jeho konateľovi A. B.,
bytom XXX XX C. XX. Dňa 08.11.2024 bola správcovi doručená odpoveď od obce Ptičie, z ktorej vyplýva,

že obec Ptičie nemá o A. B. žiadne vedomosti, menovaný sa nezdržiava v obci Ptičie na uvedenej adrese
a rovnako nemá vedomosť o spoločnosti JOVIR s.r.o., IČO 44 036 612. Tiež uviedla, že menovaný
A. B. ani spoločnosť JOVIR s.r.o. v obci nevykonávajú žiadne aktivity ani nevlastnia žiaden majetok.
Správca zapísal do zoznamu pohľadávok proti podstate pohľadávky v celkovej výške 1900,00 Eur.
Vzhľadom k tomu, že jediným príjmom konkurznej podstaty je zložený preddavok. na náklady konkurzu
vo výške 1500,00 Eur je zrejmé, že konkurzná podstata nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti

podstate. Správca vykonal všetky potrebné úkony smerujúce k zisteniu majetku úpadcu, najmä požiadal
o súčinnosť príslušné orgány. Lustráciou majetku správca nezistil žiaden majetok, ktorý by mal podliehať
speňaženiu. Správca taktiež nezistil žiadne informácie o existencii úpadcu, resp. o jeho konateľovi.
Úpadca navyše neuložil účtovné závierky v registri účtovných závierok, čo preukazujeme aj potvrdením
zo stránky registra účtovných závierok. Uvedeným konaním úpadca zmaril možnosť preskúmať, či bol
návrh na vyhlásenie konkurzu podaný včas, resp. či vznikol štatutárnemu zástupcovi dlžníka nárok na

zmluvnúpokutu.Vtejtosúvislostisprávcauviedol,žesamunejavíhospodárnevymáhaťzmluvnúpokutu
od osoby, ktorej pobyt nie je známy, čo vyplýva zo správy obecného úradu Ptičie. Poukázal na to, že
veritelia si môžu uplatniť nárok na náhradu škody spôsobenú veriteľom dlžníka porušením povinnosti
podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas, samostatne voči osobe povinnej podať návrh na vyhlásenie
konkurzu s poukazom na § 11a ZKR. Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne o zrušení konkurzu, ak zistí,
že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. S poukazom na uvedené má

správca za to, že konkurzná podstata nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a navrhol,
aby súd rozhodol o zrušení konkurzu.3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok

majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

6. Súd mal z návrhu správcu a ďalších jeho podaní preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
pre nedostatok majetku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§

127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).