Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/175/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724203994
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724203994.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B. C., D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. E. XXXX/XX, G., právne zastúpenej JUDr. Ivanou Marcinovou, advokátkou Advokátskej
kancelárie so sídlom Štefánikova č. 21, Sobrance proti manželovi nebohému A. H. C., nar. XX.X.XXXX,
naposledy trvale bytom F. E. XXXX/XX, G., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv povinností
k maloletej I. C., nar. XX.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Michalovce, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie vo veci z a s t a v u j e.
II. Navrhovateľke A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. E. XXXX/XX, G., bude vrátený súdny
poplatokvovýške50EurprostredníctvomsubjektuSlovenskápošta,a.s.,prevádzkovateľsystému,IČO:
36631124, so sídlom Partizánska cesta č. 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 16.9.2024 proti manželovi návrh na rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej I. C., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode.
2./ Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.11.2024 navrhovateľka prostredníctvom
právnej zástupkyne oznámila, že v priebehu konania došlo k úmrtiu manžela, a teda ich manželstvo
zaniklo smrťou. Z toho dôvodu navrhla konanie o rozvod manželstva zastaviť.
3./ Podľa § 61 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4./ Podľa § 62 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.
5./ Vzhľadom k tomu, že manžel navrhovateľky v priebehu konania zomrel, čím stratil procesnú
subjektivitu, súd konanie vo veci zastavil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
6./ Navrhovateľka zaplatila dňa 9.10.2024 súdny poplatok za podaný návrh vo výške 50,- Eur. Vzhľadom
k tomu, že sa konanie zastavilo, súd jej vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 50,- Eur v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3,4 z.č. 71/1992 Zb s tým, že tento jej bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia prevádzkovateľom systému / § 11 ods. 6 Z.č. 71/1992 Zb./.7./ Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. /Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
8./ S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.